Aud voci. Nu, nu încă de acolo de unde credeți! Aud tot mai multe voci care tună și fulgeră împotriva anticorupției. Cum că e prea de tot! O ultimă statistică spune un lucru elocvent. Românii susțin campania anticorupție dar ar închide un ochi când vine vorba de furturile așa zis mici care se petrec în imediata lor apropiere (eventual sub propriul lor acoperiș). În traducere liberă, acelea în care suntem mai mult sau mai puțin, cu toții implicați. Vă mai aduceți aminte Punctul 8 al Declarației de la Timișoara?! Atunci când aparatul securisto-comunist de dezinformare rămas intact a indus în opinia publică ideea că prin acel punct erau vizați toți foștii membri PCR (peste patru milioane de oameni!)?!
18 mai 2016
De ce tace Iulian Sîrbu?!
Orice candidat asupra căruia planează umbre de îndoială este un candidat vulnerabil. Și orice candidat care nu lămurește umbrele de îndoială ori nu este capabil să o facă, ori nu dorește. Amândouă în opinia mea sunt niște handicapuri care în timp vor deveni insurmontabile. Umbrele vor atârna ca o piatră de moară. Nu cred (continui să sper) că există vreun candidat care dorește să acceadă la vreo funcție publică dintr-o postură controversată. Ar fi fatal.
Avem în acest moment doi candidați care sunt într-o atare postură. Iulian Sîrbu din partea UIPS și Toth Tivadar din partea UDMR. Ultimul se află în proces cu Agenția Națională de Integritate și nu am nicio informație dacă acest proces s-a finalizat și cum. Până la finalizare funcționează desigur prezumția de nevinovăție dar rămân la convingerea că atâta timp cât asupra ta planează o umbră de îndoială este benefic să faci un pas în spate măcar până când lucrurile sunt lămurite definitiv. Cert este că nici candidatul UDMR la postul de primar nu face nici cea mai mică aluzie la situația destul de controversată în care se află. Poate că așteaptă ca într-un viitor cât mai scurt alianța toxică anti-anticorupție ce funcționează brici în Parlamentul României (alianță din care și UDMR face parte cu foarte mult succes) să ajungă în situația absolut fericită pentru mulți ca într-un final conflictul de interese să fie dezincriminat și uite-așa o grămadă de politicieni să renască imaculați precum Venus din spuma mării.
Acest articol a generat foarte mult interes (dați link pentru a-l citi). Un interes firesc după opinia mea. De către unii a fost receptat corect ca fiind un demers jurnalistic normal, de către alții ca fiind un atac frontal la persoană. Coincidența face ca imediat după publicarea lui să mă întâlnesc cu candidatul UIPS și echipa sa de campanie, pe stradă. I-am văzut vădit incomodați, ba chiar am fost blând admonestat că "nu aș susține" (am spus-o în față că pe unii din lista de candidați i-aș suține fără reținere dar pe alții nici în ruptul capului). L-am întrebat atunci dacă îl citise și mi-a răspuns încurcat că nu. Ei bine, nu l-am crezut. Faptul că în jurul meu se crease un gol umplut cu un amestec penibil de tăcere și disconfort mi-a demonstrat din plin că articolul fusese citit. Îi dau credit candidatului UIPS că poate personal nu avusese timpul fizic să-l citească. Dar nu cred că nu fusese înștiințat de publicarea lui. L-am rugat atunci să facă tot posibilul să lămurească problema deoarece ar fi numai înspre binele său și al partidului pe care îl reprezintă. Și nu să mă lămurească pe mine personal ci tocmai pe cei care au intenția să-l voteze. Nu a făcut-o nici la o săptămână distanță ceea ce nu este deloc un semn bun. Mai mult, toate semnalele pe care le primesc (surse am suficiente ca să pot măsura "temperatura" dintr-un staff de campanie) dovedesc că articolul a fost receptat ca un afront personal. Țin să-i reamintesc Domnului Sîrbu și colegilor că un comportament similar l-a avut fostul primar Dorin Dăneșan și rezultatele se știu. Cea mai mare greșeală a unui politician este să personalizeze subiectele de interes public care îl vizează. O astfel de atitudine îl va duce în mod cert mai repede sau mai târziu într-o fundătură.
Recunosc că o bună perioadă de timp am fost temperat favorabil ideii de a-l avea primar pe Iulian Sârbu și și acum cred că nu ar fi un rău administrator. Singura problemă rămâne aceea amintită în articolul de acum o săptămână problemă asupra căreia domnul Iulian Sîrbu tace cu obstinație. Și nu e bine deloc! "Boala lungă, moarte sigură", cunoaștem proverbul... Mai mult, o armată de pseudonime au invadat pagina de Facebook a paginii Sighișoara Altfel care aparține tot subsemnatului și care, desigur, sub curajul anonimatului comentau absolut orice în afară de subiectul articolului. Și pentru a nu mai lăsa niciun fel de dubii, le ofer acum documente care pot intra în dezbatere publică. Fără niciun fel de comentarii adiacente. Sigur, decizia Curții de Apel Mureș este scrisă într-un limbaj juridic care pentru noi muritorii de rând devine pe alocuri destul de abstract. Dar, nu suficient de abstract pentru a nu putea trage concluziile necesare. Îi invit și pe anonimii din staff-ul domniei sale cu competențele necesare să comenteze această decizie juridică definitivă. Respectivul document nu face referire directă la Domnul Iulian Sîrbu. Nici nu are cum. Dar face referire la activitatea firmei al cărei proprietar (sau co-proprietar) a fost. Și care, spune decizia Curții de Apel, a primit cadou la un anumit moment o prelungire de contract dovedită ca fiind ilegală. Și asta cu binecuvântarea Consiliului Local din acea vreme (anul 2008) fapt cu privire la care presa indepdendentă din Sighișoara devine brusc amnezică! Și care dovedește fără niciun fel de dubii că firma SC BOSS Company SRL a fost o bună bucată de vreme un partener de afaceri de nădejde când a fost vorba de banul public scos din buzunarul cetățenilor Sighișoarei.
Dacă Domnul Iulian Sîrbu va putea convinge (pe mine mai puțin, important este să-i convingă pe cetățenii orașului cărora le solicită votul) că în acest document nu există niciun fel de umbră care ar putea impieta asupra activității sale viitoare eu personal voi fi primul care voi vota cu domnia sa. În cazul în care va continua să păstreze tăcerea îi reamintesc că și tăcerea este un răspuns.
Primesc tot mai des mesaje private imperative de genul "dar în ceilalți de ce nu dau?!". În primul rând pentru că eu "nu dau" (știm bine ce se ascunde în spatele termenului)! În mod particular nu am absolut nimic personal cu nimeni. Îi invit să-și reamintească de toată activitatea mea jurnalistică care deja a depășit 20 de ani și să nu devină brusc selectivi. Și că atunci când au avut dreptate le-am fost alături! Începând cu JSR, continuând cu Sighișoara Samizdat și acum cu această pagină există nenumărate dovezi că nu am făcut niciodată jocul nimănui.
Așa cum am mai precizat, Sighișoara Altfel stă la dispoziția dreptului la replică așa cum este firesc.
Alexandru Goța
P.S. În ciuda unor puncte de vedere diametral opuse care ne-au despărțit drumurile, dedic acest articol memoriei lui Florin Staicu care a trecut în neființă acum câteva zile.
Avem în acest moment doi candidați care sunt într-o atare postură. Iulian Sîrbu din partea UIPS și Toth Tivadar din partea UDMR. Ultimul se află în proces cu Agenția Națională de Integritate și nu am nicio informație dacă acest proces s-a finalizat și cum. Până la finalizare funcționează desigur prezumția de nevinovăție dar rămân la convingerea că atâta timp cât asupra ta planează o umbră de îndoială este benefic să faci un pas în spate măcar până când lucrurile sunt lămurite definitiv. Cert este că nici candidatul UDMR la postul de primar nu face nici cea mai mică aluzie la situația destul de controversată în care se află. Poate că așteaptă ca într-un viitor cât mai scurt alianța toxică anti-anticorupție ce funcționează brici în Parlamentul României (alianță din care și UDMR face parte cu foarte mult succes) să ajungă în situația absolut fericită pentru mulți ca într-un final conflictul de interese să fie dezincriminat și uite-așa o grămadă de politicieni să renască imaculați precum Venus din spuma mării.
Acest articol a generat foarte mult interes (dați link pentru a-l citi). Un interes firesc după opinia mea. De către unii a fost receptat corect ca fiind un demers jurnalistic normal, de către alții ca fiind un atac frontal la persoană. Coincidența face ca imediat după publicarea lui să mă întâlnesc cu candidatul UIPS și echipa sa de campanie, pe stradă. I-am văzut vădit incomodați, ba chiar am fost blând admonestat că "nu aș susține" (am spus-o în față că pe unii din lista de candidați i-aș suține fără reținere dar pe alții nici în ruptul capului). L-am întrebat atunci dacă îl citise și mi-a răspuns încurcat că nu. Ei bine, nu l-am crezut. Faptul că în jurul meu se crease un gol umplut cu un amestec penibil de tăcere și disconfort mi-a demonstrat din plin că articolul fusese citit. Îi dau credit candidatului UIPS că poate personal nu avusese timpul fizic să-l citească. Dar nu cred că nu fusese înștiințat de publicarea lui. L-am rugat atunci să facă tot posibilul să lămurească problema deoarece ar fi numai înspre binele său și al partidului pe care îl reprezintă. Și nu să mă lămurească pe mine personal ci tocmai pe cei care au intenția să-l voteze. Nu a făcut-o nici la o săptămână distanță ceea ce nu este deloc un semn bun. Mai mult, toate semnalele pe care le primesc (surse am suficiente ca să pot măsura "temperatura" dintr-un staff de campanie) dovedesc că articolul a fost receptat ca un afront personal. Țin să-i reamintesc Domnului Sîrbu și colegilor că un comportament similar l-a avut fostul primar Dorin Dăneșan și rezultatele se știu. Cea mai mare greșeală a unui politician este să personalizeze subiectele de interes public care îl vizează. O astfel de atitudine îl va duce în mod cert mai repede sau mai târziu într-o fundătură.
Recunosc că o bună perioadă de timp am fost temperat favorabil ideii de a-l avea primar pe Iulian Sârbu și și acum cred că nu ar fi un rău administrator. Singura problemă rămâne aceea amintită în articolul de acum o săptămână problemă asupra căreia domnul Iulian Sîrbu tace cu obstinație. Și nu e bine deloc! "Boala lungă, moarte sigură", cunoaștem proverbul... Mai mult, o armată de pseudonime au invadat pagina de Facebook a paginii Sighișoara Altfel care aparține tot subsemnatului și care, desigur, sub curajul anonimatului comentau absolut orice în afară de subiectul articolului. Și pentru a nu mai lăsa niciun fel de dubii, le ofer acum documente care pot intra în dezbatere publică. Fără niciun fel de comentarii adiacente. Sigur, decizia Curții de Apel Mureș este scrisă într-un limbaj juridic care pentru noi muritorii de rând devine pe alocuri destul de abstract. Dar, nu suficient de abstract pentru a nu putea trage concluziile necesare. Îi invit și pe anonimii din staff-ul domniei sale cu competențele necesare să comenteze această decizie juridică definitivă. Respectivul document nu face referire directă la Domnul Iulian Sîrbu. Nici nu are cum. Dar face referire la activitatea firmei al cărei proprietar (sau co-proprietar) a fost. Și care, spune decizia Curții de Apel, a primit cadou la un anumit moment o prelungire de contract dovedită ca fiind ilegală. Și asta cu binecuvântarea Consiliului Local din acea vreme (anul 2008) fapt cu privire la care presa indepdendentă din Sighișoara devine brusc amnezică! Și care dovedește fără niciun fel de dubii că firma SC BOSS Company SRL a fost o bună bucată de vreme un partener de afaceri de nădejde când a fost vorba de banul public scos din buzunarul cetățenilor Sighișoarei.
Dacă Domnul Iulian Sîrbu va putea convinge (pe mine mai puțin, important este să-i convingă pe cetățenii orașului cărora le solicită votul) că în acest document nu există niciun fel de umbră care ar putea impieta asupra activității sale viitoare eu personal voi fi primul care voi vota cu domnia sa. În cazul în care va continua să păstreze tăcerea îi reamintesc că și tăcerea este un răspuns.
Primesc tot mai des mesaje private imperative de genul "dar în ceilalți de ce nu dau?!". În primul rând pentru că eu "nu dau" (știm bine ce se ascunde în spatele termenului)! În mod particular nu am absolut nimic personal cu nimeni. Îi invit să-și reamintească de toată activitatea mea jurnalistică care deja a depășit 20 de ani și să nu devină brusc selectivi. Și că atunci când au avut dreptate le-am fost alături! Începând cu JSR, continuând cu Sighișoara Samizdat și acum cu această pagină există nenumărate dovezi că nu am făcut niciodată jocul nimănui.
Așa cum am mai precizat, Sighișoara Altfel stă la dispoziția dreptului la replică așa cum este firesc.
Alexandru Goța
P.S. În ciuda unor puncte de vedere diametral opuse care ne-au despărțit drumurile, dedic acest articol memoriei lui Florin Staicu care a trecut în neființă acum câteva zile.
12 mai 2016
Și totuși unde este adevărul legat de B0$$?
Oricum am lua-o (și credeți-mă am cercetat), dintre toți candidații la postul de primar al municipiului Sighișoara, singurul dintre ei care a făcut afaceri cu statul este candidatul UIPS Sighișoara, Iulian Sîrbu. Care evită să dea o explicație clară și în detaliu despre acestă afacere care s-a finalizat în justiție. Am mai spus odată că mie personal îmi plac lucrurile foarte clare mai ales când vorbim despre afaceri cu statul. Afaceri care știm cum s-au desfășurat. Nu-i poți judeca pe alții atunci când în spatele tău există lucruri neclare! Afaceri sulfuroase au devalizat România, minut de minut apar dovezi care arată dimensiunea corupției care a măcinat această țară! La timpul ei, presa locală așa independentă cum este ea a publicat articole despre respectiva afacere. Unele dintre ele au dispărut de pe internet cum este acesta:
După cum bine știm însă, internetul lasă urme care sunt greu de șters. Și nici nu doresc să mă fac mesagerul mediei locale sau regionale despre a cărei imparțialitate am serioase dubii. Voi începe cu două articole care îmi par cele mai profesioniste dintre toate, scrise de fostul meu coleg de redacție de la JSR (și un jurnalist de excepție), Adrian Diță. Acestea nu au fost șterse și, eu personal am dat mereu credit acestui jurnalist. Le puteți citi în ordine cronologică aici și aici.
Tot pe internet găsesc un interviu oferit de Iulian Sîrbu cu un motto demn de tot respectul pe care îmi și permit să-l citez: „NE SUFLECĂM MÂNECILE ȘI NE APUCĂM DE TREABĂ!”. Perfect! Dar înainte de a ne apuca de treabă ar fi elegant să ne suflecăm mânecile și să lămurim puțin trecutul. Cine nu cunoaște bine trecutul nu poate anticipa cum se cuvine viitorul. Un trecut plin de umbre este adeseori garantul unui viitor întunecat. Din acest interviu am reținut răspunsul voit echivoc al intervievatului menit să genereze confuzie:
"Reporter: Dar, principalul dezavantaj care e?
Ba, nu, eu cred că nimeni dintre cei interesați nu a făcut confuzie între cele două firme! Dar, cu adevărat interesant este faptul că Domnul Sîrbu recunoaște că a vândut firma în anul 2012.
Pentru că nu putem face abstracție de faptul că evoluția financiară a SC. BOSS Company SRL coincide (doar?) întâmplător cu evoluția politică a lui Iulian Sîrbu și a colegilor. Aderența acestora la PSD Sighișoara. De atunci afacerea SC BOSS Company SRL a început să duduie iar Domnul Sîrbu a vândut-o când au început problemele. Și când au început problemele?! Pentru asta trebuie iarăși să mergem pe pagina Freelance-reporter să citim acest articol și apoi pe acesta. Cazul a fost de notorietate.
Haideți înainte de a continua să lămurim cu o treabă. Nimeni nu mă poate suspecta de vreo remușcare în ceea ce îl privește pe fostul primar Dăneșan. Ancheta desfășurată pe Sighișoara Samizdat legată de cazul "Casa Schaessburg" (anchetă care a dus la condamnarea acestuia) s-a desfășurat într-o perioadă în care în Sighișoara NU exista niciun fel de opoziție (politică sau de presă). Perioadă în care actualii "independenți" erau parteneri de partid cu Ioan Dorin Dăneșan și făceau afaceri frumușele cu Primăria Sighișoara. Opoziția a început când s-a spart căruța după tentativa semi-eșuată de puci intern. Putem la fel de bine să ne punem întrebarea rezonabilă având în vedere lumea pestilențială a politicii românești, oare cum ar fi evoluat lucrurile dacă nu s-ar fi spart "gașca" (scuzați, pesedeul..)?!
Deci haideți să facem o paralelă grafică între evoluția politică a Domnului Sîrbu și afacerile SC. BOSS Company SRL. Avem aici la dispoziție date și grafice oficiale foarte detaliate despre SC BOSS Company SRL (cifră de afaceri, profit, număr de angajați, etc...). Le redau și în captură online.
După cum bine știm însă, internetul lasă urme care sunt greu de șters. Și nici nu doresc să mă fac mesagerul mediei locale sau regionale despre a cărei imparțialitate am serioase dubii. Voi începe cu două articole care îmi par cele mai profesioniste dintre toate, scrise de fostul meu coleg de redacție de la JSR (și un jurnalist de excepție), Adrian Diță. Acestea nu au fost șterse și, eu personal am dat mereu credit acestui jurnalist. Le puteți citi în ordine cronologică aici și aici.
Tot pe internet găsesc un interviu oferit de Iulian Sîrbu cu un motto demn de tot respectul pe care îmi și permit să-l citez: „NE SUFLECĂM MÂNECILE ȘI NE APUCĂM DE TREABĂ!”. Perfect! Dar înainte de a ne apuca de treabă ar fi elegant să ne suflecăm mânecile și să lămurim puțin trecutul. Cine nu cunoaște bine trecutul nu poate anticipa cum se cuvine viitorul. Un trecut plin de umbre este adeseori garantul unui viitor întunecat. Din acest interviu am reținut răspunsul voit echivoc al intervievatului menit să genereze confuzie:
"Reporter: Dar, principalul dezavantaj care e?
Iulian Sîrbu: Probabil, este faptul că pentru o perioadă de câțiva ani am avut în administrare parcările din zona centrală a orașului. Problema este că atunci am fost atacat și criticat, chiar dacă firma plătea către Primăria Sighișoara o sumă consistentă de bani, plus investiții, angajați și impozite și taxe. În acest moment, când eu nu mai am nicio treabă cu parcările, serviciul s-a extins în tot orașul. Nu este normal să fii obligat să plătești parcări de reședință. Ar trebui create locuri speciale, doar pentru cei care își doresc acest lucru. Mai mult decât atât, Primăria a cheltuit pe parcări mai mulți bani decât a încasat. Firma Boss Company am vândut-o în anul 2012. Mulți confundau firma Boss Company cu Boss Computers, magazinul de calculatoare. Până la urmă, sighișorenii și-au dat seama că au fost multe zvonuri la mijloc și alte intenții.
Ba, nu, eu cred că nimeni dintre cei interesați nu a făcut confuzie între cele două firme! Dar, cu adevărat interesant este faptul că Domnul Sîrbu recunoaște că a vândut firma în anul 2012.
Pentru că nu putem face abstracție de faptul că evoluția financiară a SC. BOSS Company SRL coincide (doar?) întâmplător cu evoluția politică a lui Iulian Sîrbu și a colegilor. Aderența acestora la PSD Sighișoara. De atunci afacerea SC BOSS Company SRL a început să duduie iar Domnul Sîrbu a vândut-o când au început problemele. Și când au început problemele?! Pentru asta trebuie iarăși să mergem pe pagina Freelance-reporter să citim acest articol și apoi pe acesta. Cazul a fost de notorietate.
Haideți înainte de a continua să lămurim cu o treabă. Nimeni nu mă poate suspecta de vreo remușcare în ceea ce îl privește pe fostul primar Dăneșan. Ancheta desfășurată pe Sighișoara Samizdat legată de cazul "Casa Schaessburg" (anchetă care a dus la condamnarea acestuia) s-a desfășurat într-o perioadă în care în Sighișoara NU exista niciun fel de opoziție (politică sau de presă). Perioadă în care actualii "independenți" erau parteneri de partid cu Ioan Dorin Dăneșan și făceau afaceri frumușele cu Primăria Sighișoara. Opoziția a început când s-a spart căruța după tentativa semi-eșuată de puci intern. Putem la fel de bine să ne punem întrebarea rezonabilă având în vedere lumea pestilențială a politicii românești, oare cum ar fi evoluat lucrurile dacă nu s-ar fi spart "gașca" (scuzați, pesedeul..)?!
Deci haideți să facem o paralelă grafică între evoluția politică a Domnului Sîrbu și afacerile SC. BOSS Company SRL. Avem aici la dispoziție date și grafice oficiale foarte detaliate despre SC BOSS Company SRL (cifră de afaceri, profit, număr de angajați, etc...). Le redau și în captură online.
Pentru că face vorbire în interviul mai sus amintit despre anumite confuzii răuvoitoare, Domnul Sîrbu omite (sau se face că omite) să amintească de un alt contract cu statul petrecut în luna ianuarie 2012 (!!), și anume cu Primăria Nadeș (cifra de afaceri este absolut irelevantă). Și nu, nu era vorba de administrarea unor parcări de către SC BOSS Company SRL ci pur și simplu ca "prestator de servicii întreținere și asistență sisteme de calcul" ceea ce nu pușcă nicicum cu afirmația din interviul mai sus amintit că ar exista intenționat rea-voință în a induce confuzii între SC BOSS Computers SRL și SC BOSS Company SRL. Și pentru a nu lăsa loc de niciun fel de interpretări aveți aici copii după facsimile:
Iată de ce am insistat mereu asupra clarificării trecutului. Experiența mea de jurnalist îmi spune mereu să privesc cu mare circumspecție aspectele confuze din trecutul celor care vor să administreze întru binele urbei. Și nu, nu o fac nici pentru Moldovan cum deja se sugerează prin oraș, nici pentru Mălâncrăvean, nici pentru Gavrilă sau Burlacu, Poșta sau Mosora. Prieteniile și amicițiile mele se opresc acolo unde încep dubiile (aviz amatorilor!), moment în care apele se despart. Din acel moment devin jurnalist cu adevărat independent care nu va ezita niciodată să facă dezvăluriri care sunt de interes public. Am amici și în grupul Independenților așa cum voi colabora cu oricine care va dovedi că merge în administrația locală și în consiliul local exclusiv ca slujbaș al cetățenilor Sighișoarei. Sper că am fost suficient de clar.
Și da, există o hotărâre judecărorească rămasă definitivă prin care Curtea de Apel Mureș a repins recursul SC BOSS Company SRL. Eu, în locul Domnului Sîrbu aș face publică cu explicațiile de rigoare această decizie. Ar fi numai în folosul Domniei sale.
Pe bună dreptate campania electorală a celor de la UIPS se axează pe opoziția făcută în interiorul consiliului în ultimii patru ani! Dar cum naiba să îți faci titlu de glorie că ai făcut opoziție patru ani când defapt în politică acesta este rolul opoziției?! Aș putea de exemplu să le povestesc cum este să faci opoziție câteva zeci de ani (aproape) de unul singur. Alianța care l-a ținut în brațe pe Dăneșan deja condamnat penal (vorbesc aici de PSD+PNL+UDMR+PPDD+UNPR) primește acum în freză binemeritatele castane și pierdere de imagine de care, în cel mai firesc mod, opoziția profită. Așa-i în politică!
Voi sta la dispoziția oricărui demers de drept la replică fără niciun fel de ezitare.
Alexandru Goța
06 mai 2016
Întrebări adresate candidaților la funcția de primar al Sighișoarei
Acestea sunt întrebările pe care le voi trimite prin mesageria privată tuturor candidaților la funcția de primar al Sighișoarei. În măsura în care voi primi răspusurile le voi arhiva și le voi publica pe toate deodată, așa mi se pare corect. Am fixat ca termen de răspuns 7 zile începând cu data de astăzi.
1. Cum vedeți rezolvată problema parcărilor în Sighișoara și a circulației auto în Cetate și în cât timp?
2. Cum vedeți rezolvarea definitivă a cerșetoriei care a devenit o adevărată pată neagră pe obrazul orașului, și în cât timp?!
3. Paradox! În timp ce afacerile din Cetatea Sighișoara, zidurile cetății au ajuns o ruină. Cum veți rezolva problema și în cât timp?
4. Groapa de gunoi a a juns una dintre marile probleme căreia nu i se întrevede o rezolvare satisfăcătoare iar pagubele generate le plătim noi cetățenii. Ce rezolvare întrevedeți și în cât timp?
5. Situația clădirii CEC este în stand-by. Sala Mihai Eminescu se degradează pe zi ce trece. Ce rezolvare grabnică vedeți și în cât timp?
6. Cu toate că rezervația Breite este în proprietatea Consiliului Local, actualul administrator o neglijează complet. Ce rezolvare vedeți și în cât timp?
7. Festivalul Medieval Sighișoara s-a degradat de la an la an. Ce modalitate vedeți pentru a-l revitaliza și pentru a-l transforma într-un adevărat eveniment cultural? În situația în care nu veți găsi o soluție acceptabilă veți renunța la organizarea lui?!
8. Cum vedeți relația cu societatea civilă în viitor?! Dar cu presa?
9. Am avut parte de o situație paradoxală. Ultimul primar ales democratic deși condamnat penal a refuzat să plece de pe post timp de mai bine de un an jumătate de la pronunțarea sentinței (nedefinitive). Nici după stabilirea sentinței definitive nu s-a retras din funcție și a trebuit să fie revocat prin ordinul prefectului. Ce veți face în situația teoretică că veți fi pus sub urmărire penală?
10. Chiar dacă o șosea de centură nu intră teoretic în atribuțiile primarului, cum vedeți această eventualitate și ce demersuri ați face pentru urgentarea construirii acesteia?
11. Oferiți-ne cinci puncte pe care le considerați prioritare și niște termene precise pentru rezolvarea acestora. Ce veți face dacă nu veți realiza la termenul stabilit cel puțin unul dintre ele?!
03 mai 2016
Cine ne-au fost (și încă ne mai sunt) aleșii
Anul de grație 2001, septembrie. Sighișoara era amenințată cu rîuri de lapte și miere. Cu câini zburdând cu colacii în coadă (mă rog, într-un final s-au dovedit a fi gogoși. De cal...). Cu locuri de muncă al căror număr mai că depășea numărul locuitorilor. Proiect din cap și până în buzunare (buzunarele oamenilor desigur...) guvernamental. Guvernul Năstase, un fel de model pentru cele mai cinstite guverne care aveau să urmeze...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)