Ultimele zile de libertate?

 Fără să încerc să dau cu pesimismul în populație (nu sunt deloc pesimist, nici optimist, sunt pur și simplu tot mai detașat de tot ce se întâmplă acum) încerc să fac o ultimă analiză înainte de scrutinul de duminica asta.

Tot ce scriu acum sunt estimări proprii bazate exclusiv pe intuiție. În absența oricărui sondaj de opinie credibil, practic nu ai altceva de ales decât să speculezi pe baza propriilor date.

Estimez că Georgescu va lua undeva în jur de 60% (asta dacă nu se va întâmpla vreun miracol în următoarele zile). Singurul „miracol” care ar putea influența sensibil votul ar fi desecretizarea ultimei ședințe CSAT (mă îndoiesc sincer că Klaus Iohannis o va face pentru că, personal îl văd părtaș activ la tot ce se întâmplă acuma) și ieșirea segmentului „tăcut” din populație la vot.

Ultimul sondaj Eurostat dădea populația României ca fiind clar sau moderat pro-UE în proporție de peste 60%. Interesant, nu?! Trăim în plin Kafka. O populație încă net pro-europeană este dispusă să voteze un anti-european convins. Nu suntem singurii care lărgim imperiul paradoxurilor! Acum o lună o bună parte din populația afro-americană și latino votau în mod cu totul surprinzător cu un rasist convins și adept al supremației „albilor”, Donald Trump.

1. Miracolul UDMR nu există. După declarația de sprijin pentru Elena Lasconi, am intrat de curiozitate pe pagina de Facebook a lui Kelemen Hunor (respect pentru gestul său lipsit de echivoc!), președintele UDMR. Personal bănuiam că gestul său îi va surprinde profund neplăcut pe mulți dintre etnicii maghiari din România. De ce?!

Deja de ani buni, mare parte din minoritatea maghiară din Ardeal a devenit captiva regimului Orban, UDMR nefiind altceva decât cureaua de transmisie dintre acesta și maghiarii ardeleni. Tot ce înseamnă informație de orice fel vine exclusiv pe canalele mediatice controlate de regimul de la Budapesta. Las la o parte că sunt mulți români ardeleni care îl admiră fără rezerve. Dovada cea mai clară este că la parlamentare UDMR a primit un scor sensibil mai mare decât numărul votanților tradiționali. Acestea nu puteau veni decât din partea românilor. Nu am absolut nicio problemă cu preferințele electorale ale nimănui. Ce m-a șocat în puzderia de comentarii de pe postarea lui Kelemen Hunor a fost exact același discurs violent conspiraționist care circulă printre fanii români ai lui Călin Georgescu. LGBT, ne duc copii la război în Ucraina, ne invadează străinii, Europa ne dă ordine cum să trăim, nația maghiară în pericol, etc. Este foarte clar că tot acest tablou paranoic și alarmist are o origine comună. Ea este la Moscova.

2. Apelul la pro-europenismul votantului tradițional PSD este o glumă sinistră. Este cel mai conservator segment social din România. Sunt zone în România care din 1990 sunt constant „roșii” în pofida sărăciei lucii în care se scaldă! Nord-est-ul României și Sudul (cu mici excepții). Marcel Ciolacu știe foarte bine și aceasta este și explicația ezitărilor sale. El știe că oricum este pe făraș. Alegerea lui Călin Georgescu ar fi o posibilă salvare (eu zic că șansele sunt zero dar el asta speră). De aceea cred că discuțiile cu PSD-ul sunt pierdere de timp.

Cu segmentul filo-rus din societate este inutil să discuți. Convingerile lor sunt de neclintit, cauzele sunt multiple, nu are rost să le căutăm acum.

Avem însă un segment de câteva milioane de români tăcuți! Aceștia nu s-au exprimat încă. Printre ei, cu siguranță sunt destui care fac parte din acel 60% de pro-europeni! Ei trebuie convinși să iasă la vot. Mesajul care trebuie transmis acum nu este cel al pericolului rusesc (absolut real) ci care vor fi consecințele ieșirii noastre din Europa. Pentru că să nu credeți că se vor opri aici. Până când nu vor scoate România din NATO și UE (chiar prin forțarea schimbării Constituției!) nu se vor opri!

Urmează patru ani de ”lapți și miere” #2

 În spatele fiecărui partid puternic se află întotdeauna o femeie! Ghiciți partidul și primiți drept premiu o excursie la București în data de 10 august 2018.

Urmează patru ani de ”lapți și miere” #1

 #umornuomor
#parodie

Urmează patru ani de ”lapți și miere” #1 (umorul n-a ucis pe nimeni și cine îi ia prea în serios pe politicieni, ăla e!)


➡️ Vom avea din nou pârtie acoperită la Sighișoara? Pregătiți tunurile (de zăpadă desigur ;) ) (proiect de suflet al fostului primar Ovidiu Mălâncrăvean-PSD)

➡️Prezența lui Dudu Șoneriu pe liste ne garantează un tratament adecvat al minorilor sighișoreni de către Ambasada pedoficială a Belgiei. Armata e cu noi (chiar și acoperiții)

➡️ Dacă ajunge Călin Stupariu primar, ne umple de calcule și de cifre așa că puneți mâna pe caietele de matematici, logaritmi, integrale, chestii. Noul cuvânt de ordine va fi ”cifre nu vorbe”!

➡️ Ipoteză: Iulian Sîrbu (UIpS), încă un mandat de primar. ”În noul mandat o să vă blochez pe toți măi Volkerilor!”

➡️ ”Poate tu!” (Volker Reiter, ex PNL acum USR)

➡️ Laaapte de AUR dăăăm la toată Sighișoara!!! (Coana Joițica stimabililor să trăiț' to'așu gradu!)

➡️ Ce-ai făcut Tudoreleeee, te-au împins la categoria ne-eligibiiil!!! Cui lași Turnulețul de la Chip după ce ni l-ai adus pe Skariatin în buricul târgului?! Poate se opintește Turmentatu' să-l sclivisească cu ceva mortar...

➡️ De-acuma musacaua de consilieri locali va avea și SOS. PSD-ul vine cu diazepamu'...

➡️ Cu Michaela-n frunte patrimoniul orașului poate să sforăie liniștit! Totul e pe țeavă...

➡️ Cerșetorii care zburdă de zor prin orașul vechi au o concurență acerbă. Echipele de tineri aurari bântuie prin oraș cu pliante electorale.

Numa' un miracol ne mai poate salva! Și eu sunt acel miracol!

Recunoaște că după 12 ani de umplut scaunele prin consiliul local (cam 1/3 din perioada postdecembristă) n-a reușit mare lucru (pentru oraș) cu toate că partidul din care făcea parte (PSD) l-a administrat discreționar alături de aliații tradiționali PNL și UDMR. Deși pe plan personal pare ca lucrurile să fi mers mai mult decât ochei ceea ce este în sine un paradox. După cei 12 ani a preferat să fie omul "din spatele" PSD și al noului ales, OM. Căruia, spre finalul mandatului i-a tras preșul de sub picioare cu atâta eficiență încât a subțiat notabil numărul consilierilor PSD. A "sărit" cu grația demnă de un decatlonist medaliat cu aur la olimpiadă în susținerea fostei opoziții uipsesiste "lipindu-i" pe cei trei consilieri pesediști la o nouă majoritate desigur tot alături de UDMR. Majoritate care a numit viceprimarul și care practic a zburdat tot ce "era de zburdat" la hotărârile de interes comunitar (căpușe, bugete, finanțe, proiecte, etc...). Din motive la fel de logice ca și precedentele, reneagă alianța și duce iarăși partidul în opoziție declanșând un "război" pe viață și pe moarte cu aliații de mai ieri (Pinocchio și compania de sunet ca să citez din făptaș). Din motive (probabil) de fluierat în biserică și "loialitate", partidul care l-a făcut consilier 12 ani (adică PSD) îl scoate în decor la pachet cu fosta echipă.

Destul de nasol să ajungi să descoperi că după ce nu ai prea reușit mare lucru pentru oraș timp de doișpe ani când ai avut cum s-ar zice "pita și cuțitul în mână" (dar te-ai descurcat minunat pe plan personal dovedind abilități incredibile de antreprenor în pofida vremurilor de restriște când orașul era manageriat exact de echipa politică din care cu cinste făceai parte!!) abia în acest moment ai o epifanie și descoperi că mai poți face pentru orașul ăsta un miracol (cel puțin unul!). Vrei o revenire pe care ai și botezat-o vârtos "Sighișoara Puternică". Wow!

Eu aș numi-o mai degrabă (privind toată această istorie întortocheată și plină de suciri demne de un yoghin) Sighișoara Caterincă. Că tot se poartă măcar la patru ani odată...

Casa Scahessburg (sau ”Groapa” cum mai este denumită acum) (I)

 Wayback Archive ține loc și de memorie. Și de memoria scurtă a multora.

Sighișoara Samizdat a fost poate cel mai interesant moment jurnalistic din viața mea. Dacă Jurnalul Sighișoara Reporter a fost o aventură colectivă la care mi-am adus și eu contribuția, Samizdat a fost un drum de unul singur în jurnalismul de investigație. M-am decis să recuperez arhiva Samizdatului online dintr-un sentiment de dreptate. recuperarea istoriei presei locale este cu atât mai necesară cu cât în acest moment Sighișoara nu mai are deloc presă independentă. Și când zic deloc, e deloc! Zero! Nada! Nula!

Aici cum cum s-a derulat ancheta despre cazul ”Casa Schaessburg” (o puteți numi în continuare ”Groapa” deși chiar în arhivele DNA ea are titulatura ”Casa Scahessburg”.

P.S. Wayback Machine nu recuperează fișierele foto sau media dar nici nu cred că este necesar

Deci, să încep.



Noul Oficiu Poştal poartă numele de Casa Schaessburg?!

Last modified on 2008-05-05 16:33:32 GMT. 6 comments. Top.

În spaţiul viran din faţa Hotelului Steaua, se sapă. Se sapă pentru că se construieşte. Cu cine am vorbit, oameni simpli, ştiu că acolo se află în construcţie noul Oficiu Poştal al Sighişoarei. După cum puţini ştiu, la această oră, după privatizarea Romtelecom, Poşta Română stă în “gazdă” la Romtelecom. Şi nu pe bani puţini, ci, după informaţiile ce le deţin, preţul chiriei se învârte undeva între 10.000 şi 13.000 de euro pe lună!!! Ba alte surse, destul de demne de încredere, mi-au vânturat o sumă ceva mai frumuşică… O fi, n-o fi?! Cert este că, în paralel cu săpăturile harnice din respectiva zonă, am început şi eu să “sap” pe urma acestei aventuri, care, iată, face valuri în lumea politică locală.

Pentru că, în mod normal, orice construcţie aflată în derulare trebuie să prezinte informaţii detaliate legate de ceea ce se construieşte, cine este beneficiarul, durata execuţiei, (ceea ce nu se prea întâmplă în Sighişoara!!!) am trecut strada şi am făcut poze. Prima, este şantierul propriu-zis, asta ca să recunoaşteţi locul unde ar fi trebuit să mergeţi la noul oficiu poştal.


A doua, panoul care oferă informaţiile:

Construcţia se numeşte “Casa Schaessburg”. M-am gândit că era chiar o denumire frumoasă pentru un oficiu poştal…. Şi pentru că, din fotografie este mai greu de desluşit ce urmează, fac munca de copiator şi voi reproduce întocmai:


IMOBIL SERVICII ŞI CAZARE

(Hopaaa, mai nou Poşta Română o fi oferind şi servicii de cazare?!)


BENEFICIAR: S.C. Brain Plus SRL (deci nu era vorba de poştă ci de… un creier în plus pentru Sighişoara…), Brain Plus ce vine din Târgu-Mureş, str. 22 Decembrie 1918, nr. 10 (poate mă ajută nişte istorici să îmi spună ce s-o fi întîmplat în acea dată sau cumva datele au fost încurcate rău?)


PROIECTANT: S.C. Aalto Proiect SRL str. Cutezanţei nr. 22, Târgu-Mureş


EXECUTANT: (foarte interesant, sunt doi executanţi), primul fiind S.C. SVF Construct SRL, str. Pătrarului nr. 2 Bucureşti, al doilea fiind adăugat ulterior pe o hârtie, o firmă probabil foarte renumită în construcţii destinate buricului unui sit UNESCO, S.C. MACTAV SRL, str. Humăriei nr 621, oraş (cuum, nu aţi auzit de renumitul oraş?!!) Liteni, jud. Suceava


AUTORIZAŢIE de construcţie nr.280/27.09.2007 eliberată de Primăria Sighişoara

DATA ÎNCEPERII 7.04.2008

DATA FINALIZĂRII: 7.04.2009


Iată însă câteva amănunte demne de remarcat la acest panou, amănunte pe care, pentru dumneavoastră precum şi pentru “toată lumea” le-am marcat cu roşu. Acestea au fost adăugate ULTERIOR (ori au fost modificate!!), în timp ce toate celelalte informaţii, INCLUSIV AUTORIZAŢIA, SUNT PRINTATE ÎN ORIGINAL!! Deci, ori ele nu corespund documentaţiei depusă în dosar pentru obţinerea autorizaţiei de construcţie, ori dosarul în cauză a fost modificat ulterior (cu de la cine putere, mai ales că este vorba de o intervenţie în ZONA 0 a sitului UNESCO Sighişoara, nu ştim!!!)


Deci, m-am lămurit, adio Oficiu Poştal, bun venit nouă pensiune cu un plus de creier serele!!!

Aşa cum era şi normal pentru un ziar care se respectă (chiar dacă el nu aparţine unui trust de presă, trebuie să informeze corect!!), l-am contactat pe directorul regional al Poştei Române, Gabriel Nicu Dragomir, mai întâi telefonic, apoi am convenit de comun acord să îi expediez întrebările pe Internet. Ceea ce am şi făcut. Iată care au fost întrebările mele, precum şi răspunsurile domnului director, pe care le voi reproduce întocmai (copy-paste, fără diacritice):


Întrebări:


1. Cand a fost concesionat acel teren de la CL Sighisoara?!

2. Prin ce decizie interna si din ce data s-a hotarat ca acele oficii sa nu mai fie construite decat in resedintele de judet?!

3. A existat un proiect pentru un oficiu nou pe amplasamentul respectiv (banuiesc ca acea concesionare s-a facut in baza unui proiect care trebuia demarat si finalizat la anumite termene)?!

4. Ce chirie plateste acum OP Sighisoara catre Romtelecom (daca nu este cumva confidential)?!

5. In ce data ati renuntat la concesiunea terenului si cine a luat decizia resepctiva (la ce nivel al institutiei dumneavoastra?!)?!

6. Aveti in vedere in prezent un spatiu optim pentru un OP decent pentru Sighisoara?!


Aveţi aici răspunsurile domnului Dragomir:


1. in perioada 1996-2000 era prevazut la Sighisoara Oficiu Teritorial de Posta (3 pe judet alaturi de Tg. Mures si Reghin) impreuna cu un Oficiu Postal aflat atunci ca si acum la Romtelecom, fapt pentru care s-a reusit demararea unei investitii acolo abia dupa 1998 (concesiune, proiect), ca urmare a fondurilor limitate si a prioritatilor Postei Romane.

2. dupa 2000, dupa restructurare, a disparut structura de Oficiu Teritorial de Posta , ramanand numai Oficiul Postal, fapt pentru care s-a renuntat la investitie, tendinta actuala pe piata fiind de inchiriere si mai putin de a detine proprietati

3. am fost si suntem preocupati de starea Oficiului Postal atat prin negocieri cu Romtelecom cat si prin cautarea unei alte locatii unde proprietarul ne poate ajuta mai mult.

4. in 2007 am cercetat piata si am intrat in negocieri cu un proprietar, pentru ca a tinut la pret ( aproape dublu ca la Romtelecom) am renuntat; in prezent purtam discutii cu alt proprietar; sper cu folos.

5. daca aflati de alte oportunitati va rugam sa ne sprijiniti.


Pentru că mai rămăseseră nişte neclarităţi, am revenit cu un nou mesaj:


1. mi-ati spus ca acel proiect destinat OP era prevazut sa aiba o suprafata apreciabila, daca retin bine din convorbirea telefonica, peste 1000 metri/patrati pe 3 nivele. Cam la cat estimati spatiul necesar pentru un OP necesar Sighisoarei?!

2. De ce credeti ca un spatiu inchiriat ar avantaja Posta Romana in comparatie cu un spatiu propriu?! As putea deduce ca o astfel de optica ar fi valabila pentru orice firma sau numai pentru Posta Romana?!


Iată şi răspunsul:


1. pt. oficiu postal cu 5 ghisee si 70 mp sala public sunt necesari cca. 200 mp

2. toti prestatorii de servicii adopta aceasta politica fiind mult mai flexibili fata de nevoile pietei

nota: interesul nostru in zona este apropierea de public , asta presupune un oficiu principal si 1-2 secundare; toate sa preia activitatea actuala

Cum s-ar spune, Poşta Română, iniţial, gândeşte la un oficiu nou, proprietate “personală”. Drept pentru care, bagă banii (noştri, pentru că este încă proprietate de stat!!) într-un proiect în urma căruia, CL Sighişoara să îi concesioneze un teren pentru amplasare. Zis şi făcut! Numai că, aceeaşi Poştă, tot pe banii noştri, în anul 2000 îşi schimbă politica pe traseu şi decide să spună “pas” oficiului. Pe ce bază?! Pe aceea că, politica închirierii pare mai rentabilă decât aceea a construirii unei proprietăţi!! Oare aşa să fie?! Într-un oraş ca Sighişoara unde chiriile (mai ales în centru) au luat-o razna, Poşta noastră cea română trage alte concluzii. Las pe alţii mai pricepuţi şi mai răbdători dintre dumneavoastră să facă nişte calcule, cam ce chirie ar trebui să plătească Poşta Română pentru un Oficiu aşa cum îl vede domnul director regional Dragomir pentru un oficiu central (bănuiesc că undeva în centrul oraşului), la o suprafaţă de 200 mp, şi alte două secundare. Şi, UNDE ar putea găsi Poşta un astfel de spaţiu?! Confidenţial, se află în tratative cu un proprietar anonim. OK, dacă ar fi fost societate privată, aş fi înţeles confidenţialitatea, dar pentru că încă trăieşte din banii noştri, normal ar fi să ştim şi noi pentru a nu fi luaţi de fraieri, că şi aşa pe banii statului s-au făcut cele mai babane afaceri…private. Nu ar fi deloc surprinzător să aflăm că, Poşta şi-a găsit găzduire taman la un apropitar cu renume din Sighişoara, care va pupa o sumă lunară frumuşică din buzunarul dumneavoastră, al fraierilor plătitori de impozite!

Numai că, în groapa ce decoamdată se cască cu spor sub ochii dumneavoastră sau mă rog, pe marginea ei, politicienii locali nu se simt prea comod, semn că ceva este, dacă nu “putred în Danemarca”, cel puţin duhneşte a Românica cea năstruşnică şi hoţomană… Proaspăt demisionarul din funcţia de şef oficiu prefectural, Adrian Ghercă, candidatul PNL la primăria Sighişoara, amplasează o dezminţire publică în nr. 539 al Jurnalului Sihişoara Reporter. În comunicat, Adrian Ghercă declară răspicat că nu are nicio legătură cu respectiva construcţie şi solicită primăriei să clarifice situaţia respectivului (era să zic stabiliment şi m-am decis, o şi spun), stabiliment. Tot în JSR, nr. 540, primarul oraşului, Ioan Dorin Dăneşan se simte dator să elucideze enigma. Şi pentru că nu am la dispoziţie forma electronică a comunicatului, mă simt iarăşi dator să fac muncă de copist, dar merită… Pentru că, sunt tare curios să ştiu ce înţelegeţi dumneavoastră din următoarele:

“ În altă ordine de idei, unele zvonuri lansate, la adresa Primăriei municipiului, în ceea ce priveşte construcţia demarată pe str. 1 Decembrie 1918 nr. 17-19, doresc să fac în numele executivului, anumite precizări. Terenul a fost concesionat în anul 1997 către Compania Naţională “Poşta Română”, Direcţia Regională de Poştă Braşov, în vederea construcţiei unui nou sediu al Oficiului Poştal Sighişoara. Redevenţa prevăzută în contractul de concesiune a fost achitată integral, concesionarul terenului, obligându-se să respecte proiectul aprobat de Ministerul Culturii şi Cultelor, Direcţia Monumente Istorice.” (am respectat întru totul chiar şi virgulele ampalsate aiurea-n limba română…)

Păi, din declaraţia primarului reiese (poate sunt eu puţin mai încet la minte) că Poşa Română este în continuare concesionar, fapt care se bate cap în cap şi cu declaraţia directorului regional Dragomir, dar şi cu panoul pe care vi l-am prezentat în detaliu!!! Mai mult, subiectul cu pricina a făcut obiectul unei aprigi dezbateri în şedinţa de CL din data de 24 aprilie, şedinţă în care, NIMENI din executiv nu a ştiut să dea o explicaţie plauzibilă la făcătura respectivă. Asta, în situaţia în care după cum se vede, există Autorizaţia de construcţie (sunt nevoit să mă repet!) cu numărul 280/27.09.2007!!! S-ar putea să mă înşel şi toată tevatura să nu fie decât o momeală politică din care presa cu adevărat independentă din Sighişoara să muşte copios (şi îmi fac de acum mea culpa cu promisiunea că mă retrag definitiv din jurnalistică…). Dar, mie acest subiect mi se pare că ar trebui să intereseze şi o instituţie atât de “dragă” unora, şi anume Direcţia Naţională Anticorupţie (mai ales că aceeaşi Poştă Română este în vizorul DNA cu o altă poveste cu terenuri, poveste ce l-a “captat” şi pe ex-ministrul (in)justiţiei române, Tudor Chiuariu, liberal de va(r)ză. Drept pentru care, le fac informaţia cadou. Cu plăcere, desigur… Şi cu urări de succes în dificila muncă!!

aleXandru goța