21 iunie 2016

Începem cu stângul sau cu stânga?!

"Majoritatea confortabilă poate fi făcută doar cu UIPS, însă independenții pun condiții clare de care PSD nu vrea să audă: consens politic, transparență totală în cheltuirea banilor publici, alocarea fondurilor în mod echitabil și finalizarea propriilor proiecte."

Citat din "Independentul" Sighișorean

http://goo.gl/KX9myN

O analiză interesantă venită din partea "Independentului Sighișorean" și, oarecum previzibilă. Foarte probabil vom avea o majoritate USL și foarte posibil să avem un vice-primar din partea UDMR. Ar fi primul "big fail" al actualei administrații. Și asta nu pentru că Sighișoara nu ar merita un vice-primar maghiar. Necazul ar fi că acesta ar fi numit nu ca urmare a meritocrației ci tocmai datorită veșnicului blat politic pe care UDMR îl face cu partidele aflate la putere. Foarte probabil viitoarea configurație a administrației locale se îndreaptă în această direcție. După informațiile pe care le dețin, domnul Gavrilă Ionel nu se bucură de foarte mult sprijin în interiorul propriului partid (ba din contră, este săpat binișor din interior). Constantin Ștefănescu jr.?! Asta ar însemna să dăm poate cea mai importantă funcție administrativă (cine se pricepe la administrație știe asta!) pe mâna unui ilustru necunoscut! Mie personal nu-mi prezintă niciun fel de încredere și o spun deschis, iar dacă singura logică ar fi că poartă numele tatălui (și legătura nu ar fi numai aceasta după cum afirmă ziarul mai sus amintit!), ar fi deosebit de grav! Sighișoara poartă o imensă piatră de moară la gât și aceasta poartă numele de "Schuster" (și apare în diverse formule destul de controversate în afaceri cu bani publici). Automat o imensă umbră de îndoială s-ar extinde asupra noii administrații ceea ce ar fi cu totul inacceptabil! Ar fi un mare pas cu stângul care, foarte probabil va avea urmări de necontrolat...

Am început postarea cu un citat care aduce multe semne de întrebare. A fost UIPS în dialoguri oficiale cu PSD?! Un dialog oficial se încheie de obicei (cel puțin așa se procedează în mod normal) cu un protocol care este contrasemnat de ambele părți (indiferent de rezultatul tratativelor). Dacă PSD a refuzat astfel de demersuri cum ar fi transparență în cheltuirea banului public, alocarea de fonduri și finalizarea unor proiecte nefinalizate (ar fi util să știm care sunt ele), atunci ar fi grav! Dacă au avut loc doar întâlniri informale, ele rămân informale și atât și orice referire la ele este inutilă. I-am contactat atât pe dl. Sîrbu cât și pe dl. Mălăncrăvean să-mi confirme (sau eventual să-mi infirme) dacă între cele două partide au avut astfel de întâlniri. În măsura în care voi primi răspuns, voi reveni...

10 iunie 2016

În curtea MET cântă găina sau cocoșul Iuliei Albu?!

Se pare că Fundația Mihai Eminescu Trust se află într-o gravă criză de imagine. Dar și imaginație. Mai întâi am aflat cu interes sincer că se intenționează inițierea unui târg în apropierea sediului MET din Cetate (str. Zidul Cetății), târg care să promoveze produse și creații ale fermierilor și meșteșugarilor din zonă. OK, îmi zic, perfect, deși ideea nu este nouă și nici nu aparține MET. Dar nu contează cine vine cu ideile ci aceia care reușesc să le pună în aplicare. Și atâta timp cât se găsește o cale de-a promova produsele din zona noastră, orice astfel de inițiativă trebuie să fie sprijinită...




Prima dată când am auzit că respectivul târg a găsi în "designerul" Iulia Albu un vehicul ("alive") de promovare, am grezut că este o glumă. Nu, nu este. Sau dacă vreți, este, dar una proastă. Personajul respectiv se remarcă exclusiv prin aparițiile sale excentrice menite să șocheze și în acest mod ocupă paginile ziarelor de tip can-can și monden. Și a emisiunilor tv de nișă. Domnișoara (mă rog...), se erijează în lumea "fashion"-ului de Dâmbovița nu prin creații care să fi rupt gura catwalk-urilor Parisului sau Milano-ului ci pretinzând a fi un soi de critic nemilos (desigur mai mult decât pertinent) pus să judece prezența publică a diverselor vipulițe și vipuște bucureștene (în materie de gusturi "dă fașion", dar nu numai). Cum s-ar spune, atunci când nu te prea dă spiritul creativ afară din casă, te transformi în critic de artă. Și iei la purecat tot felul de personalități care nu au nimic de-a face cu creația artistică ci mai ales cu chestii de gen clubbing, party-uri și scandaluri mondene (care nu au nimic de-a face cu Sighișoara!). Pentru că asta e Iulia Albu. Un personaj excentric care face și pe dracu-n patru să se mențină în lumina nemiloasă a reflectoarelor mondenității dâmbovițene.

Am și reușit să citesc un interviu complet idiot aici, interviu în care fantezia "fașionistei" debordează în banalități. Sincer, nu am habar care a fost rațiunea fundației să-și lipească numele de-un personaj despre care nu am aflat (și am răsfoit intens internetul) să fi avut până acum vreo legătură cu creația populară autentică. Madama vorbește de promovarea iei românești dar mai ales cam cum poți să achiziționezi una originală (deci, despre comerț). Din miile de fotografii ale "creatoarei" care (desigur într-un mod care nu ține deloc de narcisism) este totodată și propriul ei fotomodel, nu am găsit măcar una care să aibă vreo legătură cu creația folclorică românească. O puteți face și dumneavoastră googălind puțin (asta dacă nu aveți ceva mai bun de făcut). Și aici, dar și aici. Funny, nu?!

Dat find faptul că madama a intrat în gura lumii plimbând o găină (vie!!) pe post de pet personal prin Centrul Vechi al Bucureștilor, bănuiesc că ține strategia secretă a MET, aceea de a promova cunoscuta rasă de găini autohtone aflate în pericol de-a dispărea în fața concurenței, "Gât Golaș de Transilvania". Desigur că prezența madamei vip nu are nicio legătură cu finanțarea acestei inițiative altfel lăudabile, ci exclusiv cu naveta pe care a început să o facă între București și Sighișoara, după cum afirmă. I-o fi găsit puicuței personale un cocoșel pintenat dispus s-o facă să-i sară fulgii... Și dacă mai și ies niște ouă de aur, cu atât mai bine!

Alexandru Goța

P.S. Pentru faptul că a dat totuși orașului Sighișoara nota 10 ar trebui să-i fim recunoscători? 10 pentru ce?! La cocoși sau la puicuțe?

07 iunie 2016

Cât de independenți sunt Independenții Sighișoreni?!

De la început trebuie să recunosc că această formulă auto-intitulată "Independenții Sighișoreni" a fost una de succes pe plan politic local. Încropită dintr-un nucleu care s-a rupt din PSD din motivele deja bine-știute, a ales să evolueze oarecum paralel cu îmbâcsita clasă politică tradițională. Până la un anumit punct, evoluția lor anti-sistem se aseamănă cu cea a Uniunii Salvați Bucureștiul sau a al POL-ului lui Dan Mașca de la Târgu-Mureș. Până mai ieri lipsit complet de ideologie, acest grup eterogen a reușit ca timp de patru ani să realizeze o opoziție contondentă în interiorul Consiliului Local, consiliu coagulat nefiresc de puternic și de mult în timp în jurul fostului primar condamnat, Ioan Dorin Dăneșan.

 Nu a fost nevoie de prea multă strategie, nici de ideologie ci pur și simplu să te faci cunoscut ca fiind anti-sistem (la nivel local). Astfel că, "independenții" și-au construit un organ de presă la fel de "independent", condus dibace de un jurnalist pe care îl apreciez foarte mult, Tudor Groza. Un ziar care și-a făcut treaba de a fi ziar de opoziție extrem de conștiincios, a știut să continue cu succes anchete lansate (și finalizate) de către "Sighișoara Samizdat" sau să demareze unele noi. Dar, aș fi lipsit de corectitudine dacă l-aș cataloga ca fiind "neutru" cum ar vrea să sugereze titlul. Nu! El nu s-a ocupat de exemplu niciodată  de afacerea "Boss Company" semn că neutralitatea se cam termină acolo unde începe "independența".

Problema pe care o dezbat acum este, ce se ascunde în spatele sintagmei de "independent". Au fost "independenții" cu adevărat independenți? După opinia mea, nu. Când există deja un grup coagulat în jurul unor interese comune (legitime sau nu asta nu are importanță), sintagma "independent" devine superfluă. Dar, trebuie să recunoaștem, prinde bine la public într-un moment în care clasa politică în cvasi-totalitatea ei este compromisă. Tocmai de aceea problema trebuie lămurită rapid. Uniunea Independenților pentru Sighișoara este partid politic. Dacă înainte a fost o alianță conjuncturală, începând cu data de 04.04.2016 (cel puțin asta sugerează actul de mai jos), UIPS este înregistrat ca partid politic. Și, bănuiesc că trebuie să aibă o anumită ideologie, un anumit statut. Este foarte bine că este așa, eu personal sunt foarte interesat care ar fi ideologia partidului respectiv, pe ce parte a eșichierului politic s-ar situa. Ah, da, sunt sigur că acum vor apărea voci care vor spune, nu, eu nu sunt membru al partidului doar am candidat pe lista acestuia. Nțțț, nu ține! Este doar un subterfugiu bun de adormit pensionari. În momentul în care o persoană candidează pe listele unui anume partid, consimte fără doar și poate la ideologia acestuia!



De ce am dorit să fac aceste precizări?! M-a determinat o recentă postare a lui Tudor Groza pe care o reproduc aici în facsimil:


Am și subliniat cu roșu afirmațiile contradictorii asta pentru a mă face mai bine înțeles. Tudor ar trebui să facă necesarele corecturi. Partidul intitulat UIPS a obținut 6 madate (și merită felicitat pentru asta!). Și, ar fi mult mai cinstit ca de acum înainte să folosească necesarele ghilimele de câte ori folosește sintagma "independent". Dacă până acum mai exista cât de cât un sâmbure de adevăr fiind o simplă alianță electorală, la recent încheiatele alegeri UIPS a intrat în competiție ca un partid cu acte în regulă, la fel de "partid" ca și PSD, PNL, PMP, etc... Mare sau mic, aici vom mai avea ocazia să discutăm, timp există suficient.

Alexandru Goța


06 iunie 2016

Aveți ce votați stimați tineri!

Din sursele mele, imensa majoritate a celor 35% votanți sighișoreni au fost persoane de la 45 de ani în sus. Ca făcând parte din această categorie ar trebui să mă simt măgulit. Dar nu sunt! După știința mea, dreptul de vot vine odată cu majoratul. Așa că de la 18 ani la 45 ar fi câteva generații care, iată, s-au remarcat prin absență. Cu toate că oferta a fost foarte diversificată, au existat candidați foarte tineri ca vârstă, echipe întregi a căror medie de vârstă nu a depășit 40 de ani (estimez eu)... Și, de ce nu, și tinerețea poate fi o garanție. Cel puțin atunci când vine vorba de putere de muncă...

03 iunie 2016

Final de campanie. Ceva este sigur....

Campania electorală se încheie în câteva ore. Oferta este cum este, nici mai bună, nici mai rea. Depinde de noi, numai de noi cum vor evolua aleșii noștri în acești patru ani. Indiferent de cât de dezamăgiți am fi, trebuie ieșit la vot! Trebuie să ne asumăm nu neaparat răul cel mai mic ci să ne asumăm datoria de cetățean până la capăt. Democrația, așa imperfectă cum este ea, este tot ce avem mai bun. Și democrația înseamnă în primul rând vot. Chiar și vot de blam. Cei care am "votat" în comunism știm cam ce însemna acesta. Întrebați-i pe cei care erau atunci în comisiile electorale cam ce "mesaje de iubire" găseau transmise pe buletinele introduse în urnă. Și un vot anulat este un mesaj transmis clasei politice! Cea mai deplorabilă este absența, indiferent ce motive ai putea să găsești... Absența înseamnă neparticipare. Nu votezi, nu exiști.

02 iunie 2016

Și dacă?! (perspective postelectorale)

Puține se mai pot schimba până duminică. Muniția "grea" s-a dovedit un fâs, problemele incomode au rămas fără vreun răspuns public care să fi lămurit electoratul sighișorean (vezi cazul BOSS Company). Ne putem întreba care ar fi motivul. Unul pleacă exact dintr-o experiență electorală nu foarte depărtată în timp. Acum patru ani "independenții" și-au focusat campania pe calitatea de condamnat penal (e drept în primă instanță) a fostului primar pesedist Ioan Dorin Dăneșan. Surprinzător (sau mai degrabă nu!) sighișorenii l-au votat fără niciun fel de remușcare semn că nu cinstea și corectitudinea unui candidat ar trebui să primeze în opinia unei importante majorități. Un prieten mucalit a făcut o afirmație la care subscriu. Dacă I.D. Dăneșan ar fi candidat acum, foarte probabil ar fi câștigat fără probleme. Și "independenții" au învățat lecția. Dacă ar fi încercat să vină oficial cu orice fel de justificare cât de cât plauzibilă (nu aveau de unde să o scoată, stați liniștiți) ar fi intrat pe un trend de discuții care le-ar fi fost nefavorabil. Proverbul "câinii latră, caravana trece, noi să ne vedem cu sacii în căruță" funcționează perfect și a devenit motto-ul nerostit al campaniei lor electorale.

Cu toată mișcarea surpriză a PSD scoțând din mânecă un personaj absolut respectabil cum este dl. Mălăncrăvean, am serioase îndoieli că vor lua "fața" "independenților". Foarte probabil sunt procentual destul de aproape, dar nu cred că suficient de aproape pentru a câștiga fotoliul de primar. Și aici, spre deosebire de "independenți", pesedeul va avea o mare problemă post-electorală mai ales dacă la generalele din toamnă vor câștiga. Cum și așa PSD stă în mod tradițional destul de prost în Transilvania, vor avea tot interesul să încerce să-și conserve niște capete de pod cât de cât stabile. Și, este teoria (nu numai a) mea vor face tot posibilul să-și asigure niște organizații cât mai funcționale. Un posibil eșec la locale va fi rapid taxat prin înlocuirea radicală a structurii de partid locale. Cu cine?! E foarte simplu. Să ne amintim cazul ApR-iștilor lui Dăneșan care după câteva luni s-au transferat cu arme și bagaje în inexpugnabila familie pesedistă. Credeți că Iulian Sîrbu și echipa ar ezita vreo clipă dacă "interesele urbei" ar cere-o mai ales că și el și o parte din echipă sunt de extracție pesedistă?! Cum naiba să nu te sacrifici pentru comunitate?! Mai ales că după prima tentativă de puci eșuată, nu cred că ar rata a doua ocazie când ar putea prelua o întreagă organizație "la pachet". Este dotat cu o insațiabilă poftă de putere, patru ani și-a construit cu o grijă de invidiat acest parcurs. Aparent, cele două grupări sunt ireconciliabile. Doar aparent! Pentru că va fi suficient ca penalul Dragnea să dea cu telefonul în masă pentru ca totul să se rezolve prin niște alegeri absolut democratice în sfânta tradiție pesedistă. Ar avea în acest caz domnii Grabcev, Mălăncrăvean, Matei sau Lazăr ceva de spus împotrivă?! Am serioase îndoieli! Uite așa, printr-un simplu artificiu tipic dâmbovițean Consiliul Local Sighișoara s-ar procopsi cu posibil 12-13 (poate chiar mai mulți) consilieri PSD. În aceeași sfântă tradiție vor mai "convinge" vreo alți 2-3 de la alte partide cu care au vechi legături de colaborare și întrajutorare tovărășească și patru ani de zile vor trece hotărârile fluierând indiferent cât de controversate ar putea fi. Foarte probabil vom asista la un soi de opoziție anemică ce va putea fi foarte ușor controlată. Ar ieși sighișorenii în stradă pentru că s-au simțit încă odată înșelați? Hehe!

Scenariu prost? Unii dintre voi veți spune că da, cam prost. M-aș bucura ca peste un an să primesc comentarii cât mai acide care să-l catalogheze cât mai dur. Nu ar fi prima dată când m-aș înșela! Dar, m-am înșelat foarte rar (din păcate!) când a venit vorba de clasa politică. Să nu uităm că datorită lipsei complete de moralitate din politica românească și cele mai proaste și aberante scenarii au devenit în timp realitate lăsându-ne perplecși precum olteanul care a văzut prima oară în viață o girafă și a exclamat "așa ceva nu există"

Tot scotocind pe internet am mai găsit o fotografie care este extrem de elocventă. Mi-am permis să o transform într-un meme. Și privind-o cu atenție parcă scenariul meu devine brusc mai plauzibil. Nu credeți?




Proiectul sălii de schi, drept la replică

În legătură cu articolul publicat acum câteva zile în legătură cu proiectul sălii de schi, am primit de la candidatul PSD, dl. Ovidiu Mălăncrăvean următorul răspuns pe care îl public integral:

"Am fost criticat  de mai multe persoane, pe facebook,  ceea ce este foarte bine, pentru bazinul acoperit şi pentru hala de schi. 
Pornesc în raţionamentul meu de la idea că un primar trebuie să fie interesat în primul rând de cetăţenii oraşului, dar şi de turiştii care vizitează oraşul, care nu sunt puţini şi care din păcat petrec doar câteva ore în Sighişoara.  
În ceea ce priveşte bazinul acoperit, piscina dar şi hala de schi se  înscriu în acelaşi registru. 
O piscină de dimensiuni rezonabile satisface nevoile sighişorenilor, însă astfel de bazine s-au construit în lumea civilizată în anii 70 şi aproape în toate comunele din vestul  Europei   găsim aşa ceva. Altfel spus dacă nu gândim şi construim aşa ceva se numeşte că vom construi în trecut şi nu vom atrage turişti, nu vom fi competitivi. Trebuie să construim pentru viitor să fim atractivi pe următorii 20 ani. Pentru asta trebuie să avem curaj  şi viziune, dacă tot cheltuim bani să ne asigurăm că aceste investiţii sunt atractive benefice atât pentru locuitorii oraşului cât şi pentru turişti. 
Este mare păcat ca un oraş cu potenţialul oraşului nostru să aibă un turism sezonier din aprilie până  în octombrie. Prelungirea perioadei  turistice la Sighişoara înseamnă şi locuri de muncă stabile, înseamnă şi  tineri care rămân şi se dezvoltă aici.
La aproximativ 60 km de Sighişoara se schiază din decembrie până în martie de multe ori, la Băile Homorod, pârtia este în portofoliul unui întreprinzător privat, un teleschi şi un tun pentru zăpadă . Sighişoara avea pârtie de schi acum mai bine de 30 de ani. 
Sunt sigur că  o astfel de hală se poate construi şi la noi. Poate este interesantă şi amplasarea ei într-o anumită zonă a oraşului, care să oblige autorităţile guvernamentale  să grăbească construirea şoselei de centură .
 În prezent Germania are 6 astfel de hale, prima a fost dată în folosinţă în 2001 (3 ianuarie)  şi este utilizată anual de peste 1 000 000 de turişti. 
Pe continentul nostru există deja  astfel de hale în: Germania ( 6 hale), Belgia ( 3 hale), Franța ( o hală), Lituania ( o hală), Olanda ( 7 hale), Polonia ( o hală), Serbia ( o hală), Spania ( o hală), Marea Britanie ( 6 hale), construcţia acestora se face prin fonduri alocate de U.E. pentru astfel de proiecte!
Această hală nu este o promisiune electorală  din partea mea sau a PSD-ul, exprimă în fapt dorinţa mea de a-i  determina  sighişorenii să încerce mai mult să aibă pretenţii mai mari de la administraţiile viitoare. Îmi doresc pentru oraş un astfel de complex şi voi face tot ce se poate pentru el, sunt sigur că sunt şi alte oraşe care s-au gândit la aşa ceva dar primul care-l realizează este cel câştigător.
Dacă acum 10 ani vedeam pozele unui complex turistic  din apropierea oraşului şi cineva ar fi spus că acest complex este construit de o singură familie, am fi spus că este o utopie şi că nu se poate, dar astăzi este o realitate (Complexul Dracula Daneş).       
Suntem o comunitate de peste 28000 locuitori  (după recensământul din 2011) trebuie să avem pretenţii, ambiţii şi aspiraţii mai mari. 

Cu deosebita stimă!"

01 iunie 2016

Furăciunea Pământului

Am pus întrebarea despre donațiile pentru creația brâncușiană "Cumințenia Pământului" din mai multe motive. În primul rând pentru faptul că suntem pentru prima dată în România în fața unui astfel de experiment. Să nu uităm că experimentul eminamente cultural și care face apel nu la mândria de a fi român ci la faptul că Brâncuși este unul dintre puținele mari cadouri pe care noi românii le-am făcut creației artistice universale. Și da, Brâncuși nu ne mai aparține. Așa cum Picasso nu mai aparține Spaniei, Monet, Franței, van Gogh, Olandei sau Modigliani (prieten de-al lui Brâncuși), Italiei.