marți, 21 iunie 2016

Începem cu stângul sau cu stânga?!

"Majoritatea confortabilă poate fi făcută doar cu UIPS, însă independenții pun condiții clare de care PSD nu vrea să audă: consens politic, transparență totală în cheltuirea banilor publici, alocarea fondurilor în mod echitabil și finalizarea propriilor proiecte."

Citat din "Independentul" Sighișorean

http://goo.gl/KX9myN

O analiză interesantă venită din partea "Independentului Sighișorean" și, oarecum previzibilă. Foarte probabil vom avea o majoritate USL și foarte posibil să avem un vice-primar din partea UDMR. Ar fi primul "big fail" al actualei administrații. Și asta nu pentru că Sighișoara nu ar merita un vice-primar maghiar. Necazul ar fi că acesta ar fi numit nu ca urmare a meritocrației ci tocmai datorită veșnicului blat politic pe care UDMR îl face cu partidele aflate la putere. Foarte probabil viitoarea configurație a administrației locale se îndreaptă în această direcție. După informațiile pe care le dețin, domnul Gavrilă Ionel nu se bucură de foarte mult sprijin în interiorul propriului partid (ba din contră, este săpat binișor din interior). Constantin Ștefănescu jr.?! Asta ar însemna să dăm poate cea mai importantă funcție administrativă (cine se pricepe la administrație știe asta!) pe mâna unui ilustru necunoscut! Mie personal nu-mi prezintă niciun fel de încredere și o spun deschis, iar dacă singura logică ar fi că poartă numele tatălui (și legătura nu ar fi numai aceasta după cum afirmă ziarul mai sus amintit!), ar fi deosebit de grav! Sighișoara poartă o imensă piatră de moară la gât și aceasta poartă numele de "Schuster" (și apare în diverse formule destul de controversate în afaceri cu bani publici). Automat o imensă umbră de îndoială s-ar extinde asupra noii administrații ceea ce ar fi cu totul inacceptabil! Ar fi un mare pas cu stângul care, foarte probabil va avea urmări de necontrolat...

Am început postarea cu un citat care aduce multe semne de întrebare. A fost UIPS în dialoguri oficiale cu PSD?! Un dialog oficial se încheie de obicei (cel puțin așa se procedează în mod normal) cu un protocol care este contrasemnat de ambele părți (indiferent de rezultatul tratativelor). Dacă PSD a refuzat astfel de demersuri cum ar fi transparență în cheltuirea banului public, alocarea de fonduri și finalizarea unor proiecte nefinalizate (ar fi util să știm care sunt ele), atunci ar fi grav! Dacă au avut loc doar întâlniri informale, ele rămân informale și atât și orice referire la ele este inutilă. I-am contactat atât pe dl. Sîrbu cât și pe dl. Mălăncrăvean să-mi confirme (sau eventual să-mi infirme) dacă între cele două partide au avut astfel de întâlniri. În măsura în care voi primi răspuns, voi reveni...

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu