Unde-s ”căpușele” de altădată?! (episodul #5) (azi ATT)

 Publicarea de către blogul nostru legată de concursul pentru ocuparea postului de director ATT a produs derută (știu asta, nu mă laud!) și ar fi fost anormal să nu fie așa,  eram sigur că acest concurs va fi amânat. Astăzi aflăm că a fost amânată perioada depunerilor dosarelor de la 22.06.2021 până la data de 19.072021 Ar fi foste nefiresc să fie așa dat fiind faptul că concursul părea  ”telefonat” și există dovezi din precedent care să conducă spre această supoziție!


Am și afirmat atunci că acest concurs din varii motive va fi amânat dat fiind că a stricat anumite jocuri care păreau gata făcute. Sigur, nu voi întreba de cele două autobuze funcționale care au fost vândute la fier vechi către o firmă agreată și care eu cred că sunt basme curate și au fost vândute doar bujiile autobuzelor. Sau cu șoferii ce adormiseră la volan și trebuiau înlocuiți cu sisteme de Inteligență Artificială. Sau poate că aveau o perspectivă spre un anumit viitor electoral menit să inducă o schimbare de paradigmă (vorba vine). Cert este că nimic nu este întâmplător, inclusiv insistența cu care se dorește musai o anumită continuitate în conducerea ATT exclusiv pe bază de ”profesionalism și competență”

În mod cert se insistă masiv pe permanentizarea actualului director provizoriu (”pentru că știe mersul lucrurilor”). Treaba asta este deja atât de fumată că a devenit jenantă de-a dreptul!

Eu ca manager, ca primar, ca președinte NATO aș fugi ca de dracu de ăștia care ”știu mersul în România indiferent de ce domeniu vorbim” și asta pentru simplu fapt că singura lor calitate este să te ducă cu capul în gard de competenți ce sunt. Asta pentru că noi cu toții știm, fraieri cum suntem, cam ce se ascunde în spatele acestei alegații. Știm mersul în instituțiile ”căpușă” și deci știm cum să ne adaptăm noilor vremuri politice care au în spate două autobuze mari și late care poate că ar fi fost funcționabile dacă nu ar fi fost scoase înainte de termen la fier vechi (presupunând că alegația este reală și dacă este, atunci e grav!). În caz că nu, desigur voi publica necesara dezmințire așa cum este firesc în jurnalismul de investigație.

Cert este că activitatea ATT pute de (prea) multă vreme. De la locuințele de serviciu păstrate ”la secret” la chiriile nesimțite la prețurile mai mici de cât un pachet de țigări/lună.

Nu știu cine este mandatat să purceadă la selecția candidaților sau dacă Consiliul Local l-a mandat pe primar (nu contează numele) expres să facă acest lucru. Aud că e vorba de primarul în exerecițiu. Mie personal mi se pare aberant ca un primar să poată lua o astfel de decizie (chiar delegat printr-o decizie a CL) având în vedere faptul că un manager al unei astfel de societăți comerciale are atribuții foarte complexe și cu impact managerial și financiar pe termen lung. Competențele unui primar, fie că ne place sau nu, sunt oricum, fizic, limitate (indiferent de numărul candid de selfie-uri) ! Este exact același lucru ca un primar să poată numi un administrator de arie protejată când competențele sale în acest domeniu sunt în cel mai fericit caz, generaliste. Evaluarea viitorului director ATT ar trebui după umila mea opinie să fie făcută de un evaluator neutru având Consiliul Local în spate, cu competențe clare în domeniu mai ales după repetatele experiențe triste avute cu firma ”căpușă” ATT. Altfel, o vom duce langa-balanga cu capul în gard în aceeași gaură neagră unde banul public se pierde fără urmă.

Iar dacă Consiliul Local se spală pe mâini în această problemă așteptând ca societatea civilă și jurnalismul independent să facă rânduială în acest hățiș, atunci chiar că e nasol de tot și putem să fugim în munți.

aleXandru goța