Centura ocolitoare. O temă care ar trebui să ne preocupe pe toți

Când vrei să bulversezi o comunitate, creezi (sau umfli) false probleme. Nu că astfel de probleme nu ar exista (și din păcate există destule) dar ele nu exclud altele cu care comunitatea noastră se confruntă... Ocupându-ne doar de una sau două (care ne și fac imagine) le uităm pe celelalte care ar aduce o viață mai ușoară întregii comunități.

Anuarul Muzeului de Istorie Sighișoara (pentru sighișoreni)

Destul de puțini sighișoreni știu că Muzeul de Istorie al orașului publică la fiecare sfârșit de an un anuar. Din păcate tirajul anuarului este destul de limitat ceea ce îl face oarecum inaccesibil publicului larg. Articole diverse, unele de strictă specialitate dar altele care sunt sigur că ar interesa pe foarte mulță lume. Astfel am ajuns împreună cu conducerea muzeului (mulțumesc Nicu Teșculă și Ina Henz!) la un acord ca să facem pe această cale mai accesibile unele dintre articolele apărute de-a lungul anilor. O să încep cu anul 2014 (nr.7)

Și am hotărât să încep (cu ce altceva?!) cu "Cronicile sighișorene" (I), autori fiind domnii Liviu Cîmpeanu și Nicolae Teșculă. Pentru a-l putea citi în întregime, accesați acest link.

Cui îi stă târgul în gât?! (revenire)

Articolul despre contestarea printr-o plângere prealabilă de către doamna Anca Silvia Rațiu a târgului de produse tradiționale (mai bine zis a bazei legale în urma căreia târgul a primit OK-ul) a generat un interes imens. A fost cel mai citit articol de pe acest blog. Foarte interesant (sau nu?!), majoritatea cititorilor sunt sighișoreni. De aceea consider necesar să fac public documentul în urma căruia Consiliul Local Sighișoara a votat în unanimitate acest proiect.

Cui îi stă târgul în gât?!

Vă veți întreba de ce acest afiș în preambului articolului. Veți înțelege. Nu au trecut trei săptămâni de când un grup de organizații locale, vorbim aici de CLIMM (asociația intreprinderilor mici și mijlocii locale), Fundația Adept și Fundația Mihai Eminescu Trust au lansat o inițiativă recepționată foarte pozitiv de către mulți sighișoreni. Aceea de a organiza în fiecare sâmbătă între orele 8-12 un târg de produse tradiționale și pentru sprijinirea meșteșugarilor din zonă pentru a-și desface mărfurile. Din câte știu acest parteneriat a obținut toate avizele necesare pentru ca acest târg să aibă loc. Menționez că organizatorii au solicitat ca în acest sens să fie emisă o hotărâre de consiliu local prin care acest târg (în fapt o piață volantă, nicidecum cu caracter permanent sau cvasi-permanent) să fie sprijiniți de către autoritățile locale numai prin scutirea de chirie a perimetrului în care târgul își desfășoară activitatea. Dar, foarte important de menționat nu au subînchiriat acest spațiu producătorilor și meșteșugarilor ci pur și simplu le-a oferit acestora (dar și nouă sighișorenilor) ocazia să-și desfacă produsele și noi să lă putem cumpăra, cu titlu gratuit. Despre ce produse vorbim?! Vorbim de produse originale. Făcute în ferme mici din Saschiz, Viscri, Mălâncrav, etc. De cașcaval de casă și alte brânzeturi, de mezeluri, miere naturală, pâine de casă, zarzavaturi, produse de patiserie, sucuri naturale din fructe, dulcețuri, plus produse meșteșugărești (de pielărie, țesături, etc.).

A fost o mână întinsă acestor producători din partea unui grup din Sighișoara ca o alternativă absolut necesară la invazia de produse nenaturale, îmbâcsite  de chimicale și E-uri pe care le găsim îndeobște în supermarketuri. Zi de zi, vedem cu fermierii români sunt uitați, nesocotiți, supuși unei competiții neloiale de către mari companii sau lanțuri de supermarketuri. Zilnic aflăm cum dispar produsele cu care eram obișnuiți, dispar roșiile de grădină cu gust de roșie și nu de plastic, dispare mierea de la stupar (înlocuită cu aceea 80% sirop de zahăr din supermarket sau originară din China). Dispar mezeluri făcute din rețete tradiționale, din carne de la fermierii locali fiind înlocuite cu tot felul de făcături. Există în Europa (și nu numai!) un fenomen tot mai amplu de revenire la agricultura tradițională, de stimulare a produselor organice. Iar noi ne gândim să dăm la gioale și tentativelor firave de-a le sprijini...

Ei bine, tipic pentru mentalitatea sighișoreanului, dacă eu nu pot (nu vreau, nu-mi vine ideea, nu mă implic, mă doare-n pix) să vin cu o idee generoasă, nu pot dormi liniștit dacă altcineva o face. Și mă apuc să le bag strâmbe.

Publicând programul ședinței de CL de joi, 27 am sesizat punctul 4. Plângere prealabilă a d-nei Anca Silvia Rațiu, înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 25357/17.10.2016, prin care solicită modificarea Hotărârii Consiliului Local Sighișoara nr. 57/29.09.2016. Era vorba taman de HCL-ul legat de acest eveniment.

Curios, l-am desfăcut să văd ce nu e în regulă cu respectiva hotărâre de s-a sesizat atât de rapid (mai nou) "lidera" civismului local, Anca Rațiu. Este dreptul (și obligativitatea, zic eu) ca fiecare dintre noi să ne implicăm și să ne luptăm pentru cauzele de interes civic.. Dar am fost chiar curios să văd care sunt motivele pentru care respectivul târg abia mijit în buricul burgului, i s-a oprit doamnei Rațiu, în gât. Bănuiam că sunt motive care vizează legalitatea. Ca să nu dăm loc la interpretări, publicăm "lăcrimarea" (arhaism, așa se numeau plângerile în actele oficiale) doamnei Rațiu ici-șa...

Doamna Rațiu consideră că respectiva hotărâre este plină de ilegalități. O fi?!

Iată ce știm. Știm de exemplu că orice hotărâre trece în prealabil prin comisii (juridică, de patrimoniu, economică, socială whatever că nu le știu pe toate). Toate comisiile și-au dat avizul! Apoi, s-a votat în plenul Consiliului Local. Toți consilierii au votat pentru, nu a existat nicio obiecție. Reamintesc componența consiliului: PSD+PNL+UDMR+UIpS!!!

Acum, după ce târgul a început să prindă cheag, doamna Rațiu constată chestii ilegale și continuă (este o opinie absolut personală) să încerce să facă valuri. Să se bage în seamă, mai pe românește (pentru că eu nu văd niciun alt sens în acastă perseverență demnă de o cauză mai bună)...

Nu stau să analizez argumentele legale ale acestui demers, există persoane calificate să o facă. Dacă se vor găsi nereguli de ordin juridic cei care se fac vinovați trebuie să răspundă. Eu personal am serioase îndoieli.

Eu revin cu o întrebare pe care i-am mai pus-o doamnei Rațiu acum câteva luni. De ce abia acum doamna Rațiu-Pulca?! De ce atâta timp cât ați fost un membru extrem de important în aparatul administrativ al orașului nu ați dovedit la fel de multă vehemență față de sumedenia de ilegalități și mârlănii pe care administrația de atunci (Dăneșan) le-a comis?! Ani la rând, primăria Sighișoara a oferit moca (!!!) spații generoase (străzi și piețe întregi!) cu ocazia a fel de fel de festivaluri unei asociații care le-a subînchiriat (!!!) (deci o grămadă de afaceriști implicați în turismul local) și au făcut bani frumoși folosind domeniul public, deci al nostru.

La fel de vehementă ar fi trebuit să fie doamna Rațiu și în momentul în care, în calitate de persoană importantă în aparatul administrativ al Primăriei Sighișoara, a favorizat firma soțului cu un "mizilic" de 92.000 lei! Adică doamna s-a aflat în conflict de interese flagrant. Și pentru a nu da iarăși loc la interpretări, postez aici concluziile Agenției Naționale de Integritate în ceea ce o privește:

Acesta a fost motivul pentru care doamna Rațiu a trebuit să plece din postul de purtător de vorbe al penalului Dăneșan pentru că, în virtutea funcției pe care a avut-o a favorizat o sumedenie de contracte din banii publici (din banii voștri dragi sighișoreni!) care au mers bine-mersi, în firma soțului...

Ei bine, asta se cheamă tupeu. Pentru că doamna se află într-un conflict moral (sau ar trebui să se afle într-un astfel de conflict!). Are probabil impresia că trecutul fiecăruia (vorbesc de aceia care au fost sunt și vor fi persoane publice și iau decizii care afectează pozitiv sau negativ comunitatea) poate să fie șters așa, cu buretele. Avem aici de a face cu un tupeu gros (bunica avea obiceiul să-l numească "cât tovalul"). Și doamna Rațiu nu este singura în acest demers de reconsiderare a termenului "bun simț". În preajma ei mai sunt personaje care au supt din banul public mai mult sau mai puțin legal și sunt la fel de vocale, ai zice că au primit peste noapte certificat de îngeri...

Sfântă ipocrizie!!

P.S. Nu-i neg doamnei Rațiu niciun drept civic la care avem cu toții dreptul. O rog însă să încerce să aibă simțul măsurii. Pentru că sunt în acest oraș o grămadă de concetățeni de-ai noștri curați, cu probleme reale care trebuiesc rezolvate și care AU DREPTUL să aibă tot tupeul din lume pentru că sunt cu adevărat inocenți! Pentru că ei nu au supt din banul public, nu au profitat de funcția avută în administrația locală pentru a-și umfla conturile. Mulți dintre ei erau tratați în modul cel mai josnic atunci când mergeau în primărie să-și ceară un drept firesc. Au fost cazuri când persoane care solicitau un drept la o locuință decentă au fost date afară efectiv cu șuturi în fund din sala de audiențe de către penalul Dăneșan (cazul a fost tratat la momentul respectiv în Sighișoara Samizdat)!

Câteva clarificări necesare

Descopăr cu tristețe (dar fără niciun fel de surprindere) un fapt. Acela că în Sighișoara a fi echilibrat și echidistant este o aventură riscantă. Timpurile se schimbă, oamenii se schimbă și ce este mai grav (dar absolut normal!), se schimbă punctele de vedere și cele de percepție...

Pe Claudiu Pop, consilier UIpS îl cunosc datorită unor conjuncturi de pe vremea de când era puștan. Vremuri faine, nu doresc să dezvolt subiectul pentru că aș intra în domeniul privat și nu cred că este cazul. Necazul este acela că, viața te aruncă (asta dacă nu stai bine pe picioarele tale) pe cărări ciudate care adesea despart destine...

A fost o vreme când mă aflam într-un război deschis cu guvernarea pesedistă din Sighișoara. Apoi cu cea uselistă. Apoi cu cea uselist-udemeristă. Deci nu numai cu cea pesedistă. Cei care nu suferă de memorie selectivă își aduc aminte. Își aduc aminte de faptul că Goța era un fel de "persona non-grata" și că eu eram principalul vinovat pentru toate nerealizările administrației Dăneșan.


Nu mică mi-a fost supriza să aflul atunci că amicul Pop (împreună cu actualul președinte UIpS, Iulian Sîrbu) s-a înscris în PSD. Repet, era într-o perioadă în care PSD tăia și spânzura în Sighișoara. Care o fi fost motivul?! Cu siguranță a fost unul ideologic amândouă personajele fiind binecunoscute ca având intense apetențe social-democrate. Fără îndoială că apartenența asta inedită nu a avut nicio legătură cu acordarea controlului parcărilor din oraș sau a unor lucrări de reabilitare a unor școli. Aderența desigur nu intra la categoria "acces la ciolan"... Nooo, accesul domnilor respectivi a fost exclusiv inocent, Sîrbu și Pop fiind niște bieți virgini. Dovadă este faptul că atunci când respectivii au încercat să-i tragă preșul (cu fotoliu cu tot) de sub fundulețul penalului Dăneșan, gașca s-a spart în cel mai firesc mod într-un partid mafiot. Brusc, Dăneșan a descoperit că ceea ce cam făcea BOSS Computers nu prea este ok. Și nici nu era, dovadă o decizie judecătorească definitivă pe care respectivii au încercat să o bage frumușel sub preș în campania electorală. Chestia nasoală este că așa ceva nu poate fi acceptabil când vrei să accezi în fruntea obștei! Nu poți intra într-o campanie electorală cu ditamai tinicheaua de coadă. Ei bine, din momentul în care am publicat pe acest blog decizia judecătorească, am trecut brusc în categoria tradițională "cine nu este cu noi e împotriva noastră". Așa am aflat că m-am vândut hidrei pesedist-peneliste. Mi se analizează acum biografia, prietenii, amicii, cu cine îmi beau cafeaua. etc...

Am așteptat cu interes momentul în care mi se va spune în față asta. Desigur că nu a trebuit să aștept prea mult. Într-un dialog recent pe Facebook, domnul Pop (da, din acest moment Claudiu Pop devine oficial domnul Pop, asta este, a venit momentul să despărțim apele), afirmă:

Ridicol! Domnul Pop omite un fapt esențial. În momentul în care respectiva guvernare era în floare și atotputernică pe meleagurile sighișorene, domnia sa s-a înscris în acea garnitură pe care acum o descoperă brusc putredă! A intrat cu subiect și predicat, și cu semnătură. Cu carnet și caracter! Era momentul în care pe Sighișoara Samizdat nu exista aproape articol în care să nu fac dezvăluri despre abuzurile acelei administrații de care se lipise domnul Pop precum supergluul de țâța vacii! Și, da, domnul Pop citea Sighișoara Samizdat frecvent, mi-a spus-o direct! Atunci l-am întrebat care a fost resortul aderenței sale la acest partid (se întâmpla într-un magazin de scule electrice)?! S-a făcut roșu ca racul și a tăcut mâlc. Oare de ce?!

Din păcate, dl. Pop degradează discuția la un nivel pe care alții l-ar numi mitocănesc.

Mai pe românește, mă face "trompeta" actualei administrații. Adică, faptul că distribui știri de interes public, fac promovare mascată primarului și viceprimarului. Faptul că ne întâlnim pe subiecte care chiar îi preocupă și ar trebui să ne preocupe pe toți (cu toate că am făcut-o și cu fostul primar Ștefănescu, Dăneșan, cu fostul viceprimar Bândea sau Gavrilă) i se pare domnului Pop, partizanat. Ceea ce dovedește că domnia sa nu m-a cunoscut deloc. Pentru domnia sa, numai proiectele UIPS sunt bune și merită susținute.

O dovedește și "mirarea" consilierului Burghelea dar și alte mirări ale unora sau altora care îmi interzic efectiv să am autonomie, să am opinii proprii, amiciții. Goța a  bun numai când e de partea noastră...

Am afirmat în răspunsul dat domnului Pop un lucru și anume că: "mă gândesc cu groază cum ar fi fost cu guvernarea independenților"

Să mă explic. În atâția ani de activism, jurnalism, am ajuns să cunosc foarte bine oamenii. Cum s-ar spune "să-i miros". Sunt dotat cu o intuiție foarte bună.

Da, a fost o perioadă când vedeam în acest grup un soi de alternativă viabilă la guvernarea Dăneșan. Ne-am și întâlnit, le-am și dat sfaturi ba am și fost discret curtat...

Dar, am descoperit pe parcurs o insațiabilă poftă de putere mai ales la tandemul Sîrbu-Pop. Putere cu orice preț. Nu s-a ratat nicio oportunitate pentru a-și promova imaginea chiar în momente penibile. Mie personal, oamenii care își doresc cu orice preț puterea, îmi trag un semnal mare de alarmă mai ales când frizează ridicolul, adeseori patologicul.

Semne că UIpS are astfel de tendințe apar. Unul dintre consilieri (o persoană respectabilă) a părăsit barca. UIpS nu a dat ncio explicație dar gurile rele spun că respectivul consilier și-ar fi dorit oarece autonomie la vot. Adică să voteze cum vrea mușchii lui nu cum vrea mușchii partidului mai ales în decizii care sunt de interes comunitar. Și omului i s-a dat peste mână. Nu știu cât de real este, am aflat-o din două surse diferite suficient de credibile. Și mai aflu că un alt consilier UIpS se află în aceeași situație ingrată...

Dacă este real, atunci tot discursul practicat de UIpS este pură gargară.

Alexandru Goța

P.S. Și ca să nu-i rămân dator domnului Pop (deși remarc că domnia sa citește doar ceea ce îi convine) în ceea ce privește intenția mea de vot în decembrie. Am declarat deja că nu voi vota niciun partid care a avut parlamentari în actuala legislatură. Cred că este suficient de clar.

Ce n-a reușit Dracula Park, au reușit unele ong-uri și ministerul mediului

Aveți acces prin link-ul de la sfârșitul paginii la o poveste frumoasă despre un plan de management. Plan de management care, pe hârtie sună extraordinar. Necazul este că așa cum suntem obișnuiți în România, afară e vopsit gardul. Și aici mă voi referi exlusiv la partea care ar trebui să vizeze aplicarea acestui plan pentru rezervația de stejar multisecular de la Breite.


Pentru cei care nu sunt obișnuiți cu terminologia folosită, o să folosesc mai jos câteva extrase din acest plan care sunt suficient de edificatoare...

După cum ați aflat, noua administrație locală s-a declarat preocupată de starea rezervației Breite, preocupare pe care niciuna dintre cele precedente nu a demonstrat-o. Foarte probabil cârtitorii de servici vor afirma din nou că acest demers nu este decât o promovare mascată a subsemnatului pentru actuala administrație a orașului. Îi aștept să-și demonstreze în sfârșit preocuparea față de o problemă care ne preocupă (sau ar trebui să ne preocupe!) pe toți sighișorenii. Pentru că rezervația Breite a fost și este (?!) a noastră. Nu a lui Goța, nici a lui Dăneșan sau Mălăncrăvean sau, doamne ferește, a lui Toth care cine-știe ce ar putea face cu cele 126 de hectare (sper că gluma a fost corect înțeleasă)...

După cum ați putut afla, la începutul verii la solicitarea actualei administrații am fost la fața locului, eu și dl. prof. Tibi Hartel pentru a identifica problemele reale. Atunci, s-a stabilit că este absolut necesar ca la o dezbatere de acest fel să fie prezent și reprezentantul custodelui, respectiv un reprezentant al societății "Progresul Silvic".

Dar haide să vedem ce ar trebui să însemne acest plan de managemet:

Planul de management stabileşte responsabilitatea implementării măsurilor speciale de management, pentru conservarea sau utilizarea durabilă a resurselor naturale, impunând implicarea, nu numai a administratorului, dar şi al autorităţilor, aşa cum se precizează în articolul 21 aliniatul 6 al OUG 57/2007: ”Autorităţile locale şi naţionale cu competenţe şi responsabilităţi în reglementarea activităţilor din ariile naturale protejate sunt obligate să instituie, de comun acord cu administratorii ariilor naturale protejate şi, după caz, cu autoritatea publică centrală pentru protecţia mediului şi pădurilor, măsuri speciale pentru conservarea sau utilizarea durabilă a resurselor naturale din ariile naturale protejate, conform prevederilor planurilor de management.” Ca urmare, Planul operaţional detaliat, stabileşte responsabilităţile pentru implementarea acţiunilor de management. 

Rețineți vă rog :  sunt obligate să instituie, de comun acord cu administratorii ariilor naturale protejate

Ce se subînțelege din asta? Acordul trebuie să fie comun! Responsabilitatea este reciprocă...

Să vedem acum cine sunt organizațiile care și-au adus contribuția la acest plan de management făcut frumușel cadou Progresului Silvic:

Proiectul ”Pentru Natură şi Comunităţi Locale - Bazele unui management integrat Natura 2000 în zona Hârtibaciu-Târnava Mare-Olt” implementat de Asociaţia WWF-Programul Dunăre Carpaţi România, în parteneriat cu ARPM 7 Centru, Fundaţia ADEPT, Fundaţia Mihai Eminescu Trust şi Asociaţia ECOTUR Sibiu, şi-a propus să contribuie la menţinerea stării de conservare favorabilă a speciilor şi habitatelor de interes comunitar şi naţional, prin managementul participativ al ariilor de protecţie avifaunistică şi al ariilor de interes comunitar – viitoarele arii speciale de conservare - din zona Hârtibaciu-Târnava Mare-Olt, asigurându-se, în acelaşi timp, cadrul necesar pentru o utilizare durabilă a resurselor naturale ca fundament de dezvoltare pentru comunităţile locale. 


În treacăt fie spus, în martie anului 2014 Fundația ADEPT a și primit într-un mediu festiv din mâna domnului Stefan Leiner, Directorul de Mediu al Comisiei Europene, premiul Natura2000!

Frumos, nu, mai ales că festivitatea a fost "onorată" cu prezența de fostul secretar de stat de la mediu, Anne Jugănaru (aflată atunci deja într-o anchetă penală). Am încercat să profit de ocazie să-i spun doamnei într-i pauză că am trimis două memorii legate de managementul catastrofal al rezervației. Informața i-a intrat pe o ureche și i-a ieșit pe amândouă, doamna fiind mult prea ocupată cu o conversație cu propriul șofer pentru că se grăbea la capitală.

Așa cum știam, festivitatea a fost urmată de o vizită în rezervația Breite, vizită la care a participat toată "floarea protecției mediului" implicată în respectivul plan de management.

Și acum vine punctul sensibil. Toți cei implicați și interesați știau și atunci (cum știu și acum!) că managementul rezervației lasă de dorit. Am și fost împreună la fața locului (și nu odată!!). Toată jumătatea de sud a rezervației se confruntă cu o masivă invazie de carpen (asta deja de ani buni), și nu s-a făcut absolut nimic pentru a pune invazia sub control. Soluții există. Interes?! Zero!

Pentru a fi foarte clar. Pentru orice factor sau eveniment care contravine planului de management, responsabil este exclusiv administratorul acestuia. În acest caz, societatea Progresul Silvic. Societate care, în mod normal ar fi trebuit să prezinte proprietarului de drept al rezervației, respectiv Consiliul Local Sighișoara, un raport de activitate periodic! Nu a fost prezentat niciun raport de activitate până în prezent! Mai mult, primăria Sighișoara a solicitat oficial prin trei adrese oficiale Progresul Silvic să încerce să participe la o discuție în acest sens. Nici până în ziua de astăzi societatea Progresul Silvic nu a dat niciun răspuns! Aveți aici facsimilele adreselor:

 

Astfel, Progesul Silvic încalcă una din principalele regului ale planului de management, acela de colaborare premanentă cu toți factorii interesați (administrație locală, cetățeni, ONG-uri)!

Ei bine, cu toate că încă din anul 2014 se știa foarte bine că rezervația Breite este în mare suferință, ministerul mediului APROBĂ respectivul plan de management! Cine va fi administratorul?! Desigur, același destoinic Progres Silvic!

Aveți aici decizia!

Și în final, o imagine a dezastrului din jumătatea de sud a rezervației. Cu roșu, invazia de carpen (care în unele locuri a ajuns la 6-8 metri înălțime). Vorbim aici de o suprafață de peste 22 de hectare!

Alexandru Goța

Plan de management Podișul Hârtibaciului-Târnava Mare-Olt

Ceață la Ministerul Mediului

La Ministerul Mediului (Apelor și Pădurilor) a venit toamna, doamna ministru Palmer?! Pentru că nu știm dacă e ceață și acolo sau doar la noi. Oricum, pe site-ul ministerului e sămânță de mister. Mare. Pe care niciun comunicat al ministerului nu-l lămurește. Din echipa ministerială, secretar de stat pe probleme de arii protejate este (era?, mai este? a fost? s-a evaporat), speologul Viorel Traian Lascu. Nu știu cât de controversat era personajul dar știu că problema ariilor protejate este una gravă de tot...
Un exemplu pe care îl avem sub nasul nostru este situația rezervației Breite. Rezervație care a intrat "la grămadă" odată cu situl Natura2000 în administrația unui așa zis ONG mamult "Progresul Silvic" unde s-au asociat tot felul de silvici iubitori de natură, de păduri, de biodiversitate (o vedem zilnic!). Sub oblăduirea acestui ONG s-au petrecut și se petrec nenumărate abuzuri iar planul de management al aprobat pentru acest sit Natura2000, Podișul Hârtibaciului-Târnava Mare rămâne o frumoasă poveste de adormit copii... Îl puteți citi aici http://www.natura2000transilvania.ro/ Chiar și numai pentru modul cum au administrat rezervația Breite de când au preluat custodia, acestui ONG ar trebui să i se ridice dreptul de administrare. Cu toate acestea, respectivul ONG e bine mersi și este pe cale să acceseze o grămadă de finanțări nerambursabile. Pentru ce, nu știm... În mod normal, respectivul ONG ar fi trebuit să prezine un raport de activitate anual către Consiliul Local Sighișoara, proprietarul de drept al rezervației. De când a preluat custodia nu a prezentat niciun raport de activitate!
Și acum să revin cu începutul. Până acum câteva zile, acest domn Lascu era marele șef cu ariile protejate din minister. Ba chiar și apare (încă) la programul de audiențe afișat pe site (vezi fotografia). Doar că a dispărut din organigrama echipei ministeriale. Dacă dai însă un search, în dreptul numelui domniei sale apare titulatura "Fost Secretar de Stat"! Ups! Fost?!
Un secretar de stat nu este portar la minister ci este echivalat cu postul de ditamai ministru (adică un ministru care se ocupă de un anumit domeniu din ministerul respectiv). Domnul Lascu a avut postul deținut de o ilustra (și arogantă) predecesoare (băgată în afaceri posibil penale cu Adrian Severin), madam Jugănaru. Când a fost zburată, m-am bucurat. Dar cred că m-am bucurat degeaba...
Eu întreb cum naiba poate fi schimbat ditamai secretarul de stat (dacă a fost sau nu schimbat pentru că după cum arată capturile, situația e cețoasă rău) așa, pe șestache și treaba nu apare în niciun comunicat al ministerului mediului. Dar, dacă a fost schimbat, am vrea să știm care a fost motivul real.