marți, 20 februarie 2018

€visionul care unește banul public cu buzunarele de partid (concluzii)

Nu voi comenta calitatea actului "artistic" al semifinalei €vision dat fiind faptul că nu l-am urmărit. Mi-au spus câțiva amici care s-au uitat la televizor că punerea în scenă a fost foarte profi. Foarte bine! Nu am pus niciodată în discuție altceva decât modul opac cu care se cheltuiește banul public precum și care ar trebui să fie prioritățile acestui oraș. Sunt perfect de acord că lumea trebuie să se distreze dar atâta timp cât distracția se face pe buzunarul nostru, vrem să știm în detaliu pe ce și cum sunt ei cheltuiți... Cerem prea mult?!


Am afirmat aici că finanțarea €vision cu suma de 94.000 de lei poate fi interpretată ca un fel de mită mascată către un post de televiziune public (!!!) care ar fi trebuit să intre de multă vreme în faliment. Nu a fost lăsat să moară așa cum ar fi normal într-o economie concurențială tocmai ca formă de șantaj, TVR făcând un permanent sluj puterii politice indiferent care a fost la putere. A funcționat ca un sac fără fund care a absorbit cu nemiluita banul public, a fost în repetate rânduri iertată de datorii și refinanțată dar calitatea mediatică a rămas absolut jenantă. Mai mult, singurul post care merita banii era TVR Cultural care a și fost închis...

Atât primarul Mălâncrăvean cât și viceprimarul Toth (plus câțiva consilieri locali) au venit cu argumentul aparent de necontestat că în contrapartidă TVR va promova imaginea orașului...

Dar haide să intrăm pe Pagina de Media, pagină care contorizează audiențele diverselor posturi de televiziune și să mergem la data și intervalul orar la care a avut loc spectacolul din sala Mihai Eminescu. Și pentru ca să nu fie dubii, postez și captura de ecran necesară pentru că se spune că o imagine face cât 1000 de cuvinte (asta pentru că aud că se discută pe la colțuri prin sectorul PSD Sighișoara și presa slujitoare că "Goța nu e jurnalist") ...


După cum se vede, în intervalul orar respectiv TVR se clasează la numărul de vizitatori pe un "onorabil" loc 9 (din 10!!) având o cifră medie de spectatori de 36.000!!! Treizecișișase de mii de privitori domnule primar (probabil jumătate din ei fiind sighișoreni!!). Asta este vizibilitatea publică pe care ați pretins că o obțineți finanțând o instituție care în orice țară normală ar fi dispărut de pe piața media!

P.S. Deci cam așa se face jurnalism stimați colegi

P.P.S. Vreau să vin cu o precizare importantă. Există colegi de presă sighișoreană pentru care am un mare respect și afecțiune personală. Ne știm deja de zeci de ani și am și colaborat foarte bine. Independența jurnalistică este un subiect sensibil, știu, pentru că presa din Sighișoara adeseori evoluează la limită din multe puncte de vedere (mai ales material). Sunt ultimul menit să judece capacitatea unor jurnaliști sighișoreni de a face presă independentă într-o țară unde independența jurnalistică a devenit un lux. Revin la ideea că Sighișoara are nevoie de o presă perfect independentă, și când spun independentă spun exact ceea ce ar trebui să se înțeleagă prin asta. O presă care să nu fie nici trompeta vreunui partid sau formațiuni politice, o presă care să se ocupe și de anchete, de probleme reale, să semnaleze nereguli, să informeze corect și imparțial. Care să fie exact ceea ce ar trebui să fie mereu. Câine de pază al democrației și nimic mai mult.

aleXandru goța

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu